Решение № 2-1347/2021 2-1347/2021~М-1132/2021 М-1132/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1347/2021

К делу №

23RS0008-01-2021-002146-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 24 июня 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, ущерб в размере 59 233 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем был заключён договор ОСАГО (№ владельца транспортного средства «RENAULTCLIO», государственный регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля «RENAULTCLIO», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «BAЗ/LADA 2107», государственный регистрационный номер № под управлением С.М. повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Собственник поврежденного автомобиля в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая осуществила страховую выплату в размере 59 233 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «СОГАЗ» в сумме 59 233 рубля. Виновным в указанном ДТП была признана ФИО1 Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 59 233 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.9).

Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно п. 4, 5, 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который, застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства «RENAULTCLIO», государственный регистрационный номер № сроком на один год. Договор заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению ТС, коим указан В.С.. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULTCLIO», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «BAЗ/LADA 2107», государственный регистрационный номер №, под управлением С.М. в результате которого автомобилю «BAЗ/LADA 2107», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года виновным в совершении ДТП лицом признана ФИО1 (л.д.20-21).

Собственник поврежденного автомобиля в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая осуществила страховую выплату в размере 59 233 рублей (л.д.12,18-19,22-24,25-38,43).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «СОГАЗ» в сумме 59 233 рубля (л.д.45). Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования в ответчику в размере 59 233 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, на основании вышеуказанных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 59 233 рублей правомерными, законными и обоснованными, поскольку ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «RENAULTCLIO», государственный регистрационный номер №, при использовании которого причинен вред.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, где срок исполнения обязательств в добровольном порядке был определен 15 дней с момента получения ответчиком претензии (л.д.46), которое в добровольном порядке исполнено не было, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 976 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: <адрес>, в порядке регресса, денежную сумму в размере 59 233 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 рублей 99 копеек, а всего 61 209 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.06.2021 г.

Судья И.В. Пятибратова