Решение № 2-3678/2020 2-3678/2020~М-1904/2020 М-1904/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3678/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 июля 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны имеют совместного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с ней.

Отец ребенка не оказывает материальной помощи на его содержание, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик работает водителем рейсового автобуса, но его ежемесячный имеет непостоянный размер. В связи с этим она просит взыскать с ФИО7О. алименты на содержание ребенка в размере твердой денежной суммы пропорциональной 1,5 величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, что соответствует 15 958,50 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, требования поддержал, против рассмотрения дела заочно, в отсутствие ответчика, не возражал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в ФИО4 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного достаточного дохода.

В ФИО4 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей

Согласно части 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно части второй данной нормы, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО10 ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак супругов расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют совместного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено судом, совместное проживание супругов прекращено, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Ответчик ежемесячно не оказывает материальной помощи на содержание ребенка.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов »,в ФИО4 пункта 2 статьи 83 СКРФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей размеру прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и подлежит индексации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО7 работал водителем автобуса. 25.01.2018г. с ФИО8 им был заключен договор аренды № транспортного средства, автобуса марки ПАЗ 320302-12 с последующим выкупом, ранее заключенный между ним и собственником транспортного средства ООО «Кубань». Стоимость автобуса уплачена ФИО7 в размере 500000 руб.

ФИО7 в период январь-октябрь 2018 г. уплачивал ежемесячно в счет договора от 25.01.2018г. в среднем по 55 555 руб.

В этот же период времени ФИО7 ежемесячно передавал ФИО1 денежные средства для уплаты долга ФИО9 в размере 47 300 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что, что ежемесячный доход ответчика составляет не менее 100 000 рублей

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за 1 квартал 2020 года» утверждена величина прожиточного минимума за I квартал 2020 года для различных групп населения Краснодарского края, для детей составила 10398 руб.

В связи с указанным, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, в сумме 15958,50 руб. ежемесячно.

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть со дня подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 5030 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Нахичеванской республики в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 23.06.2014г.р., в твердой денежной сумме в размере 1,5 размера величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, в сумме 15958,50 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО10 ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 5 030 руб.04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: