Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Снигиревой Т. А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского капитала.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 получила в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> государственный сертификат серии № № на материнский (семейный) капитал.

дата ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

дата Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1

дата средства материнского (семейного) капитала в сумме *** . перечислены в счет погашения задолженности по договору займа № от дата на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1

дата ФИО1 оформила у нотариуса обязательство о том, что она должна оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием ипотечного кредита (займа) и средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Обязательство от дата ФИО1 не исполнено, чем нарушаются права несовершеннолетних на получение жилья путем оформления в общую долевую собственность с родителями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной с использованием средств материнского капитала.

Истец просит обязать ФИО1 выполнить обязательство от дата об оформлении квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность с определением долей несовершеннолетним детям ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения, по соглашению в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Старший помощник прокурора <адрес> Снигирева Т. А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, которое не противоречит закону, исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия в определенный срок – удовлетворить.

Обязать ФИО1 выполнить обязательство от дата об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность с определением долей несовершеннолетним детям ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения, по соглашению в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева