Решение № 2-375/2023 2-375/2023~М-301/2023 М-301/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-375/2023

Дело № 2-375/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000411-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Ш.,

с участием представителя истца прокурора г. Райчихинска Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Райчихинска Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности по исключению записи о его выдаче из журнала учета выдачи дипломов, уничтожении диплома, опубликовании соответствующего решения в средствах массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

исполняющий обязанности прокурора г. Райчихинска Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности по исключению записи о его выдаче из журнала учета выдачи дипломов, уничтожении диплома, опубликовании соответствующего решения в средствах массовой информации, указав в его обоснование о том, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, сотрудники ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» Б. и Т. признаны виновными по № УК РФ, им назначено наказание – штраф: Б. в размере <сумма>., Т. – <сумма>.

Указанным приговором установлены обстоятельства совершения преступления: сотрудники ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» Б. и Т. оформили к выдаче диплом государственного образца и приложение к нему на имя К. по квалификации «<наименование профессии>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицу, фактически не прошедшему обучение по данной квалификации, что повлекло за собой незаконную выдачу диплома об окончании ГПОАУ АО «РИТ».

Таким образом, К. обучение в вышеназванном учреждении по указанной квалификация не проходила, в связи с чем выдача ей диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконна.

На основании изложенного, просил суд признать диплом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. по квалификации «<наименование профессии>» недействительным, обязать ГПОАУ АО «РИТ» исключить запись из журнала учета выдачи дипломов сведения о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ К., уничтожить диплом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовать решение в средствах массовой информации.

Представитель истца прокурора г. Райчихинска Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать диплом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. по квалификации «портной 3-го разряда» недействительным, обязать ГПОАУ АО «РИТ» исключить запись из журнала учета выдачи дипломов сведения о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ К., уничтожить диплом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовать решение в средствах массовой информации.

Представитель ответчика ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания по уважительным причинам либо рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указал о том, что не возражает по существу предъявленных истцом требований, судом установлено, что К. фактически не проходила обучение по образовательной программе, выдача ей диплома серии № № под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконной.

3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительным причинам.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса, с учетом надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание представителя ответчика, 3-го лица.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что К. не проходила обучение по программе получения среднего профессионального образования в ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум», квалификация - «<наименование профессии>».

Согласно книге ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о регистрации выданных документов об образовании и квалификации, К. был выдан диплом государственного образца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему серии №, №.

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Б. и Т. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Указанным судебным актом были установлены обстоятельства совершения преступления: Б., занимая должность <наименование должности> ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум», для выполнения государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, набора необходимого числа обучающихся отдал устное распоряжение работникам техникума о предоставлении ими, их родственниками, друзьями, знакомыми документов в целях фиктивного зачисления в учреждение, затем устно распорядился заведующей отделением № учебного учреждения Т. принять меры по оформлению необходимых официальных документов, допустив формально числящихся, но не обучающихся в учреждении лиц, к прохождению государственной промежуточной, итоговой аттестации, выпуску данных лиц из образовательного учреждения, как успешно прошедших государственную итоговую аттестацию, и выдачи им дипломов государственного образца. После фиктивного зачисления в учреждение 21-го лица, не принимал мер для их отчисления, предоставляя в <наименование учреждения> заведомо недостоверные сведения о завышенном количестве обучающихся в учреждении, в результате чего учреждение из областного бюджета необоснованно получило денежные средства в виде субсидии.

Также Б. дал устные распоряжения подчиненным работникам, членам Государственной аттестационной комиссии учреждения, внести в журналы учета теоретического, практического обучения не соответствующие действительности сведения о посещении формально числящимися, но не обучающимися в учреждении лицами, занятий, их успеваемости, обеспечении доступа к прохождению государственной промежуточной, итоговой аттестации, внесении в протоколы заседаний данной комиссии фиктивных сведений о прохождении государственной итоговой аттестации.

Т. в силу занимаемой должности <наименование должности> № ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум» отдала устные распоряжения подчиненным работникам учреждения внести в журналы недостоверные сведения, подготовила проекты приказов о допуске фиктивно учащихся лиц к государственной итоговой аттестации, обеспечив их подписание директором учреждения, указания подчиненным работникам, являющимся членами Государственной аттестационной комиссии, вносить в протоколы заседаний комиссии по выпуску обучающихся фиктивные сведения о прохождении указанными лицами, фактически не обучавшимися в учреждении, государственной итоговой аттестации.

Затем Б. дал устное распоряжение подчиненному ему <наименование должности> по оформлению к выдаче дипломов государственного образца, приложений к ним этим лицам, что повлекло незаконную их выдачу.

Таким образом, приговором суда установлено, что Б. и Т. оформили к выдаче диплом государственного образца и приложение к нему серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. по квалификации «<наименование профессии>», то есть лицу, фактически не проходившему обучение по данной квалификации, что повлекло за собой незаконную выдачу диплома об окончании ГПОАУ АО «РИТ».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом незаконно полученного образования, квалификации.

Нарушенные права неопределенного круга лиц будут восстановлены только в результате признания недействительным незаконно полученного диплома, поскольку лицо, которому он был выдан, сможет претендовать на замещение должности по специальности, указанной в дипломе, наравне с другими лицами, получившими документы о профессиональном образовании на законных основаниях, составляя недобросовестную конкуренцию.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечением действий; иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение образовательного процесса, выразившееся в том, что образовательная программа среднего профессионального образования в ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» К. не была освоена, поэтому она не могла быть допущена к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации и выдачей диплома государственного образца, суд считает требования и.о. прокурора г. Райчихинска Амурской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Райчихинска Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности по исключению записи о его выдаче из журнала учета выдачи дипломов, уничтожении диплома, опубликовании соответствующего решения в средствах массовой информации.

Признать недействительным диплом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. по квалификации «<наименование профессии>».

Обязать Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Амурской области «Райчихинский индустриальный техникум» исключить запись из журнала учета выдачи дипломов сведения о выдаче диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., уничтожить диплом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., опубликовать решение об этом в средствах массовой информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева