Постановление № 5-89/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 районный суд Курской области на основании определения начальника МО МВД РФ «ФИО6» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов по подведомственности поступил протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленный ст. инспектором группы ИАЗ МО МВД РФ «ФИО6» ФИО3

Как указано в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО1 осуществила реализацию товаров содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака обслуживания наименования, места происхождения товара как сходных с ним обозначений для однородных товаров. А именно зажигалки в с логотипом «<данные изъяты>» без специального разрешения правообладателя на использование данного товарного знака.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин в магазине ИП ФИО4 «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО1 осуществила реализацию товаров содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака обслуживания наименования, места происхождения товара как сходных с ним обозначений для однородных товаров. А именно зажигалки в количестве 43 штуки с логотипом «<данные изъяты>» без специального разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. Сумма причиненного ущерба составила 1 247 руб., что не образует крупный размер предусмотренный для ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя правообладателя – компании <данные изъяты>; рапортом УУП ОУУП МО МВД России «ФИО6 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием понятых и фототаблицей к нему; заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что обозначение «<данные изъяты>» нанесенное на товар, представленный на экспертизу, сходно до степени смешения с товарным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> и тождественно международному товарному знаку. Продукция представленная на экспертизу не является оригинальной продукцией «<данные изъяты>», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, изготовлена с нарушением требований к маркировке и качеству; квитанцией (распиской) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором ФИО1 с ИП ФИО4; иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья приходит к выводу, что установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее и оценивает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном и размер заработной платы ФИО1 – <данные изъяты> руб., считаю возможным назначить наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6, 3.10, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание с применением п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «ФИО6»), ИНН получателя платежа: 4628003586, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, Код ОКТМО 38715000, КБК 18811630020016000140, БИК 043807001, КПП 462801001.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства – 43 (сорок три) зажигалки «<данные изъяты>» конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через ФИО6 районный суд Курской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Малыхин