Решение № 2-1849/2021 2-1849/2021~М-1670/2021 М-1670/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1849/2021

№2-1849/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1849/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ... им: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., что подтверждается Договором передачи квартир в совместную собственность от ..., Актом оценки приватизации от ..., Регистрационным удостоверением и Архивной выпиской за №... от ... из Постановления Главы Администрации ... за №... от .... В соответствии с законодательством, поскольку квартира была приватизирована пятью гражданами, доли каждого из них составили по ... доли каждый. При оформлении документов на приватизацию в фамилии ФИО2 была допущена ошибка в букве, а именно: правильно –ФИО2, а во всех документах указан ФИО2. Кроме того, ... умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде ... доли квартиры и дома. ФИО1 и ФИО4 получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство на дом по ... доли каждый. На долю квартиры наследство не оформляли. Но и ФИО1, и ФИО4 стали собственниками по ... доли квартиры. ФИО4 свою ... долю подарил ФИО1 В связи с чем собственниками квартиры стали: ФИО1 (... по приватизации ... наследственная доля после ФИО5 + 1/10 подаренная доля ФИО4), ФИО2 1... доли по приватизации, ФИО6 -1/5 доли по приватизации, ФИО3 -... доли по приватизации. ... год умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры Его мать –ФИО1 после смерти к нотариусу не обращалась. На день смерти была зарегистрирован и проживала с ФИО6, поэтому фактически приняла наследство. Таким образом, ее доля в квартире составила: ... по приватизации + ... наследство ФИО5 + ... по дарению от ФИО4 ... доли наследство ФИО6 Истцы просят установить факт принадлежности ФИО2 Договора передачи квартир в совместную собственность от ..., Акта оценки приватизации от ..., Регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: РБ, ..., Архивной выписки из Постановления Главы администрации ... за №... от ..., выданных на имя ФИО2; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ..., 1/5 долю вышеуказанной квартиры; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ..., ... долю квартиры по вышеуказанному адресу; установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ...; признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 право собственности на 1/5 долю, за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....

В последствии истцы уточнили исковые требования. Просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ..., ... долю вышеуказанной квартиры; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ... года, ... долю квартиры по вышеуказанному адресу; признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 право собственности на ... долю, за ФИО3 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик –ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо –нотариус нотариального округа г.Белорецк и Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ и ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО3 признали добровольно и осознанно, о чем имеются заявления ответчика и представителя ответчика от ..., ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ..., ... долю квартиры, расположенной по адресу: ....

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ..., ... долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на ...5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ...9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья: А.Н.Трофимова

Решение12.08.2021