Решение № 2-1536/2025 2-1536/2025~М-1332/2025 М-1332/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1536/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере <данные изъяты>%;

- срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ;

- погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяц предоставления кредита и в дату полного погашения кредита;

- размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. (сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита);

- неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

- право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке <данные изъяты>% годовых.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр залога движимого имущества была зарегистрирована информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ произошла продажа заложенного транспортного средства третьему лицу ФИО1 без согласования кредитора.

Таким образом, до момента приобретения автомобиля ФИО1 была зарегистрирована информаия о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем его реализации на публичных торгах в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности ФИО4 перед ФИО14» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по договору; взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 566 900 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ОДИССЕЯ-СПБ» автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере <данные изъяты>% (п.4 Индивидуальных условий);

- срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий)

- погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяц предоставления кредита и в дату полного погашения кредита (п.6 Индивидуальных условий);

- размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. (сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита) (п.6 Индивидуальных условий);

- неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий);

- право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 2.5.2, п. 2.5.3 Общих условий).

Факт получения и использования кредита заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на его счет.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

В связи с этим ФИО16 обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа <адрес> ФИО7 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты. Также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (п.23 Индивидуальных условий потребительского кредита).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 4. ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 353 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который приобрел его на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залогодателя указана ФИО4, в качестве залогодержателя ФИО17

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ. Данная выписка может быть выдана в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Статьей 34.4 названных Основ предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы содержащимся в единой информационной системе нотариата сведениям о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

В силу вышеприведенных норм материального права и в силу открытости реестра наличие или отсутствие сведений о залоге может проверяться покупателем на соответствующем сайте без истребования выписки.

Ответчик ФИО1, обладая регистрационными документами на автотранспортное средство, не был лишен возможности проверить приобретаемый автомобиль на предмет наличия в отношении него зарегистрированного залога. Регистрационные документы на транспортное средство были им представлены, о чем свидетельствует то обстоятельство, что транспортное средство было зарегистрировано ответчиком в органах ГИБДД.

Таким образом, транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, было приобретено ответчиком ФИО1 после возникновения залога на автомобиль и внесения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений об этом.

В силу положений ст. 353 ГК РФ ФИО1 является правопреемником залогодателя, соответственно приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Договор залога транспортного средства между ФИО5 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано на ФИО1 в органах ГИБДД.

Согласно сведений официального сайта ФССП России в сети «Интернет», на исполнении в <данные изъяты> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ФИО18 сумма долга: <данные изъяты> руб., остаток долга по исполнительному документу: <данные изъяты> руб., исполнительский сбор: <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «ЮниКредит ФИО5» об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, находящееся в настоящее время в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Жуковский.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенное транспортное средство в судебном или внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного транспортного средства определяется следующим образом:

- по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85% залоговой стоимости транспортного средства, указанной выше в настоящем пункте;

- по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75% залоговой стоимости транспортного средства, указанной выше в настоящем пункте;

- по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости транспортного средства, указанной выше в настоящем пункте;

- по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости транспортного средства, указанной выше в настоящем пункте.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1, суд считает подлежащим удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО19» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Вырученные денежные средства от реализации автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, направить на погашение задолженности ФИО4 перед ФИО20 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киселева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.