Определение № 2-12/2017 2-12/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 марта 2017 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи Торкунова Д.М., при секретаре судебного заседания Марчук У.Н.,

рассматривая гражданское дело № 2-12/2017 по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков, к бывшему курсанту данного учебного заведения ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в военный суд с иском, в котором, просил: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГК ВОУ ВО «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в сумме <*---*> коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в своём письменном заявлении от 24 марта 2017 года просил суд направить данное гражданское дело для рассмотрения по месту его нахождения и нахождения большинства доказательств в Краснодарский гарнизонный военный суд.

Истец и военный прокурор Краснодарского гарнизона, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, в своих заявлениях от 29 и 28 марта 2017 года соответственно, просили рассмотреть дело без их участия, а также ходатайствовали о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд, поскольку местом работы и жительства ответчика, местом нахождения большинства доказательств по делу является г. Краснодар.

Изучив поступившие ходатайства, исследовав и проанализировав материалы дела, с учетом мнения сторон, военный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 25 ГПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» военным судам, в том числе подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Анализ приведенных законоположений позволяет прийти к выводу, что гражданское дело по иску военного прокурора к бывшему военнослужащему, связанное с прохождением последним военной службы (обучением в военном учебном заведении) относится к подсудности гарнизонного военного суда.

Исковое заявление подано по месту постоянной регистрации ответчика.

Как следует из пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Справкой ООО «СПЕККОМ» от 20 марта 2017 года № подтверждается, что ответчик ФИО1 фактически проживает в г. Краснодаре и работает в ООО «СПЕККОМ» в должности <*---*> по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик проходил военную службу (обучение) в военном образовательном учреждении, расположенном в г. Краснодаре, т.е. там же, где в настоящее время находятся истец, ответчик и большинство доказательств по гражданскому делу, военный суд считает возможным в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ заявленные сторонами ходатайства удовлетворить и передать гражданское дело на рассмотрение Краснодарского гарнизонного военного суда (350049, <...>), т.е. по месту фактического нахождения ответчика и большинства доказательств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-12/2017 по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков, к бывшему курсанту данного учебного заведения ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, - передать для рассмотрения по подсудности (по месту нахождения ответчика и большинства доказательств) в Краснодарский гарнизонный военный суд (350049, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Д.М. Торкунов