Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в лице представителя - Общества с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., указывая, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца по 18,21 % годовых, сроком возврата кредита - (дата). Однако, заемщик своевременно не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. В связи с этим, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов в порядке и сроки установленные договором и правилами.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - <данные изъяты> руб.

ПАО «Восточный экспресс банк» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Представитель истца - ООО «Судебное взыскание» по доверенности от (дата) ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражала против заявленных исковых требований, при этом пояснила, что действительно (дата) заключала кредитный договор и получала кредит в размере <данные изъяты> рублей в кассе банка. Однако, данными денежными средствами она не пользовалась, кредит получала не для себя.. В этот же день она передала полученные деньги ФИО3 в долг. ФИО3 уговорила ее взять кредит, после получения кредита обязалась сама погашать кредит перед банком, а так же дала ей <данные изъяты> руб. в благодарность за оказанную услугу по получению кредита. Некоторое время ФИО3 действительно погашала кредит, но вскоре перестала. Она обращалась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, решением суда иск был удовлетворен. Взыскиваемые с ФИО3 по решению суда денежные средства она направляет на погашение кредита, но данных средств не достаточно. Просит отказать ПАО «Восточный экспресс банк» в иске, так она не имеет обязательств перед банком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 18,21 % годовых (л.д. 8, 10.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11)

Из материалов дела видно, ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на (дата) по оплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате ФИО1, составила <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о всех существенных условиях договора. Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт ее обращения в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования и получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. На заявлении клиента о заключении договора кредитования и анкете заявителя имеется ее подпись. Ответчиком не представлено доказательств заключения договора кредитования под воздействием обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, ФИО1, действуя осознанно и по доброй воле, заключила с банком договор кредитования, тем самым возложив на себя, как сторону в договорном отношении, обязанности исполнения условий договора по своевременному погашению долга и уплате причитающихся процентов.

ФИО3, заключившая договор займа с ФИО1, не является стороной кредитного правоотношения и не несет обязанностей перед банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № ПАО «Восточный экспресс банк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере <данные изъяты> руб.38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в лице представителя - Общества с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.41 коп.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года.

Судья Сойко В.А.