Решение № 12-421/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-421/2019

№ 12-421/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 03.10.209, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 03.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, указав в обоснование, что она не могла отвечать за свои действия, так как ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из стационара после перенесенной нейроинфекции, но ее память не восстановилась.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Суд считает правомерным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно, сообщила о преступлении, которого в действительности не было.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 сообщила в полицию о том, что в отношении нее было совершено общественно опасное деяние, указав о краже у нее кожаной куртки.

Указанное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Вологодскому района ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 за №. Проверка сообщения поручена участковому уполномоченному полиции К.А.А,, который с целью исполнения поручения в 17.30 выехал по месту жительства заявителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 К.А.А, получено объяснение ФИО1, из которого следует, что она, осуществляя звонок в отдел полиции и сообщая о краже куртки, знала о том, что данный факт не соответствует действительности. Раскаялась, что совершила заведомо ложный вызов спец.служб.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола также следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствуют подписи ФИО1, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделала, собственноручно указав в протоколе свои объяснения в соответствующей графе: «С протоколом согласна».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в исследуемый период времени она не могла отвечать за свои действия вследствие заболевания, не может быть признан убедительным и обоснованным. Факт совершения заведомо ложного вызова полиции, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили правильную оценку в судебном постановлении.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого административного правонарушения страдала каким-либо расстройством здоровья, степень которого такова, что она в этот момент не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк