Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-783/2023;)~М-848/2023 2-783/2023 М-848/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-38/2024

№

62RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам заемщика ФИО1, умершей 13 декабря 2022 года по кредитному соглашению №2158111/0235 от 10.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по обязательствам заемщика ФИО1, умершей 13 декабря 2022 года по кредитному соглашению №2158111/0235 от 10.11.2021 по состоянию 01.09.2023 в размере 461 523 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 416 505 рублей 59 копеек, проценты – 43 173 рубля 35 копеек, неустойка на основной долг – 859 рублей 03 копейки, неустойка на проценты – 985 рублей 94 копейки; при распределении судебных расходов вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину, в связи с уменьшением исковых требований в соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2158111/0015, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 370 000 рублей 00 копеек, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 27.01.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,5% годовых. Заемщик присоединился к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения 1 (приложения 1 соглашение 1). Также заемщик присоединился к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». По состоянию на 01.09.2023 у заемщика перед банком имеется задолженность по соглашению 1 в размере 262 578 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 253 500 рублей 34 копейки, проценты – 7 558 рублей 65 копеек, неустойка на основной долг – 1 369 рублей 00 копеек, неустойка по процентам – 150 рублей 20 копеек. 10.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2158111/0235, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 458 372 рублей 97 копеек, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 10.11.2028, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,8% годовых. Заемщик присоединился к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения 2 (приложения 1 соглашение 2). По состоянию на 01.09.2023 у заемщика перед банком имеется задолженность по соглашению 2 в размере в размере 461 523 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 416 505 рублей 59 копеек, проценты – 43 173 рубля 35 копеек, неустойка на основной долг – 859 рублей 03 копейки, неустойка на проценты – 985 рублей 94 копейки. АО «Россельхозбанк» свои обязательства выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право кредитора требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Задолженность по кредитным соглашениям не погашена. Истцу стало известно о смерти заемщика. С целью защиты своих интересов банк направил претензию нотариусу нотариального округа г. Скопина Рязанской области, к наследственному имуществу умершего заемщика. В соответствии с ответом нотариуса от 06.02.2022 открыто наследственное дело №. У банка отсутствуют сведения о наличии имущества, являющегося собственностью умершего заемщика, отсутствуют сведения о наличии завещания с целью соблюдения законных прав кредитора.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 09.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по обязательствам заемщика ФИО1, умершей 13 декабря 2022 года в части исковых требований о взыскании по кредитному договору №2158111/0015 от 27.01.2021 по состоянию на 01.09.2023 в размере 262 578 рублей 19 копеек, прекращено.

АО «Россельхозбанк» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени слушанья дела, извещенные надлежащим образом, на слушание дела не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2158111/0235, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 458 372 рублей 97 копеек, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 10.11.2028, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,8% годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, счет №. Согласно п.6 кредитного соглашения №2158111/0235 от 10.11.2021 погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15-ый день каждого месяца. Данные факты подтверждаются п. п. 1, 2, 4, 6, 17 кредитного соглашения №2158111/0235 от 10.11.2021 (л.д.59-62).Согласно графику погашения кредита размер, ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением первого – 6 944 рубля 66 копеек и последнего – 9 113 рублей 35 копейка составляет 9 112 рублей 37 копеек (л.д. 63).

В судебном заседании также установлено, что банк свои обязательства выполнил, перечислив 10.11.2021 на счет заемщика ФИО1 № – 458 372 рубля 97 копеек, что подтверждается банковским ордером №392017 от 10.11.2021 (л.д.73).

Согласно п. 14 кредитного соглашения №2158111/0235 от 10.11.2021 заемщик ФИО1 согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 61).

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 платежи в соответствии с графиком платежей вносила по 15.11.2022. Последний платеж по кредиту ФИО1 внесен 15.11.2022, после чего платежи по кредиту не вносились. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному соглашению №2158111/0235 от 10.11.2021, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету за заемщиком ФИО1 по состоянию на 01.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 461 523 рублей 91 копейки, в том числе, основной долг – 416 505 рублей 59 копеек, проценты – 43 173 рубля 35 копеек, неустойка на основной долг – 859 рублей 03 копейки, неустойка на проценты – 985 рублей 94 копейки. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета в материалы дела не представлено (л.д.19-20).

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 умерла 13.12.2022, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.12.2022 (л.д.108).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день смерти ФИО1 – 13.12.2022 постоянно была зарегистрирована ФИО3 – дочь. Данные факты подтверждаются справкой МУП «Скопинский РКЦ» №91 от 08.06.2023 (оборотная сторона л.д.167), имеющейся в деле.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником здания, назначение: жилое, общей площадью 75 кв.м., кадастровой стоимостью – 1 173 610 рублей 50 копеек. Ей же на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1006+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 378 950 рублей 14 копеек. Данные факты подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2023-240320398 от 23.10.2023 (л.д.153), выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2023-282722192 от 14.12.2023 (л.д.203-204), №КУВИ-001/2023-282718294 от 14.12.2023 (л.д.205-206).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти – 13.12.2022 ФИО1 счетов (вкладов), депозитов и банковский ячеек в АО «Почта Банк», ООО «ЖИВАГО БАНК», ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», не имелось. В Прио-Внешторгбанк (ПАО) имеется вклад (счет) №/ВМ-3683 (№) с остатком на дату смерти ФИО1, 13.12.2022 - 13 837 рублей 80 копеек, на 26.09.2023 – 485 рублей 80 копеек; в ПАО Сбербанк имеются вклады с остатков -0,00 руб., ПАО «Совкомбанк» имеются действующие счета с остатком на 26.09.2023 – 0,00 руб. Данные факты подтверждаются сообщениями: АО «Почта Банк» от 05.12.2023, ООО «ЖИВАГО БАНК» №2515 от 06.10.2023, Прио-Внешторгбанк (ПАО) №16/9104 от 11.10.2023, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» №02-05/105/11042 от 12.10.2023, Банк ВТБ (ПАО) №343397/422278 от 04.10.2023, ПАО Сбербанк №ЗНО0306572038 от 07.10.2023, АО «АЛЬФА-БАНК» №941/475146 от 10.10.2023, ПАО «Совкомбанк» №32405583 от 12.10.2023, имеющимися в деле.

Также установлено, что по данным Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Рязанской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет в собственности маломерных судов, используемых в коммерческих целях. Действий по регистрации в реестре, исключению из реестра, получению выписки из реестра, регистрации обременений в течение трех последних лет не осуществлялось. Данные факты подтверждаются сообщением ГУ МЧС России по Рязанской области №18-1-3-4656 от 20.10.2023, имеющимися в деле.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» б/н от 10.10.2023, УМВД России по Рязанской области №18/11699 от 06.10.2023 в информационной системе ГИБДД-М по состоянию на 29.09.2023, на 05.10.2023 за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению ФИО4 АО «Россельхозбанк» в рамках кредитного договора №2158111/0235 от 10.11.2021, заключенного между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор страхования не оформлялся (л.д.188).

Согласно сообщению ОСФР по Рязанской области №03-19//2478 от 06.10.2023 на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет средств для выплаты правопреемникам, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №711 «Об утверждении Правил выплаты Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (л.д.135).

В судебном заседании установлено, что по претензии кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 13 декабря 2022 года, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, имеющемуся в деле.

В судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО2, дочь ФИО3 Данные факты подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО1, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.117), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.118).

Также установлено, что ответчик ФИО2 своевременно приняла наследство после смерти ФИО1, путем обращения с заявлением к нотариусу нотариального круга город Скопин Рязанской области 08.06.2023. Данные факты подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО1, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

10.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №2158111/0235. ФИО1 умерла 13.12.2022.

На момент смерти у ФИО1 имелись обязательства по кредитному соглашению <***> от 10.11.2021, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 По состоянию на 01.09.2023 за ФИО1 значится задолженность по кредитному соглашению №2158111/0235 от 27.01.2021 в размере 461 523 рублей 91 копейки.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь – ФИО2, о чем свидетельствует факт ее обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 от 08.06.2023.

Между тем, ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 13.12.2022 не принято наследство ни одним из предусмотренных законом способом, кроме того, ответчиком ФИО3 предоставлено суду нотариально заверенное заявление от 11.01.2024, согласно которого, ФИО3 известно об открытии наследства после смерти матери ФИО1, умершей 13.12.2022, настоящим заявлением она сообщила, что ею (ФИО3) пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве собственности на наследство ФИО2 В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

В связи с чем, суд приходит к выводам, что требования банка о солидарном взыскании задолженности с ФИО3 с учетом вышеизложенных обстоятельств удовлетворению не подлежат.

Также суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО1 входят: здание, назначение: жилое, общей площадью 75 кв.м., кадастровой стоимостью – 1 173 610 рублей 50 копеек; земельный участок площадью 1006+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 378 950 рублей 14 копеек. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 552 560 рублей 64 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела доказательств рыночной стоимости недвижимого имущества в виде здания и земельного участка на момент смерти ФИО1 не представили, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

С учетом вышеизложенного у ФИО2, как у наследника первой очереди по закону, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по кредитному соглашению №2158111/0235 от 10.11.2021, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательствам заемщика ФИО1, умершей 13 декабря 2022 года по кредитному соглашению №2158111/0235 от 10.11.2021 по состоянию 01.09.2023 в размере 461 523 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 416 505 рублей 59 копеек, проценты – 43 173 рубля 35 копеек, неустойка на основной долг – 859 рублей 03 копейки, неустойка на проценты – 985 рублей 94 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению необходимо отказать.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца (исходя из суммы удовлетворенных требований) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 815 рублей 23 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

За подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 441 рубля 02 копеек, согласно платежного поручения №2720 от 15.09.2023.

Таким образом, излишне уплаченная по платежному поручению №2720 от 15.09.2023 государственная пошлина в размере 2 625 рублей 79 копеек (10441,02 – 7815,23) подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам заемщика ФИО1, умершей 13 декабря 2022 года по кредитному соглашению №2158111/0235 от 10.11.2021, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №2158111/0235 от 10.11.2021 по состоянию 01.09.2023 в размере 461 523 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 416 505 рублей 59 копеек, проценты – 43 173 рубля 35 копеек, неустойка на основной долг – 859 рублей 03 копейки, неустойка на проценты – 985 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 815 рублей 23 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную по платежному поручению №2720 от 15 сентября 2023 года государственную пошлину в размере 2 625 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья-подпись.

Копия верна: судья- С.В.Подъячева