Решение № 2-5825/2019 2-732/2020 2-732/2020(2-5825/2019;)~М-4734/2019 М-4734/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-5825/2019

Дело №2-732/2020

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №40222915 от 15.06.2016 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 148 138 руб. 46 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 89 637 руб. 61 коп, просроченных процентов в размере 54 245 руб. 42 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1 277 руб. 34 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 978 руб. 09 коп., взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15.06.2016 г. стороны заключили кредитный договор №40222915. На основании данного кредитного договора банк перечислил, а ответчик получил денежную сумму в размере 103 083 руб. под 20,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в порядке и сроки установленные договором. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком выполнено не было, какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отсутствия возражений против постановления судом заочного решения.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседании не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику была перечислена денежная сумма в размере 103 083 рубля на определенный срок под 20,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из лицевого счета, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика 103 083 руб.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени кредитные обязательства ответчика перед истцом не исполнены. В подтверждение обратного достаточных и достоверных доказательств суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 25.10.2019 года включительно составляет 148 138 руб. 46 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 89 637 руб. 61 коп, просроченных процентов в размере 54 245 руб.42 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1277 руб. 34 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 978 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суд исходя из положений ст.450 ГК РФ, находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора. Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме - 148 138 руб.46 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 162 руб.77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40222915 от 15.06.2016 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40222915 от 15.06.2016 года по состоянию на 25.10.2019 г.: сумму просроченного основного долга в размере 89 637 руб. 61 коп, просроченных процентов в размере 54 245 руб.42 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1 277 руб. 34 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 978 руб. 09 коп., а всего взыскать 148 138 (сто сорок восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 46 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 162 рубля 77 копеек.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев