Решение № 2-4535/2017 2-4535/2017~М-4059/2017 М-4059/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4535/2017

Дело № 2-4535/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Смирновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю .... ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ..., нарушил ПДД, допустив столкновение. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах страховой суммы. Страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки ..., составило ... рублей. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .... На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, свою вину в ДТП не оспаривал, но полагал размер страхового возмещения завышенным.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу указанных норм истец, уплатив в счет ремонта транспортного средства потерпевшего ФИО9 страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что между ЗАО «МАКС» и ФИО10 (отец ответчика) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по условиям ОСАГО, страховой полис ..., срок действия с <дата> Из полиса следует, что страхование на страховые случаи произошедшие с в период использования транспортного средства ...

<дата> около 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ..., не имея права на управление транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 57 километре автодороги Кострома-Буй, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 2.7, 8.1, 8.2., 8.8 ПДД РФ при совершении маневра разворота с правой обочины, не убедившись в безопасности маневра (не подал сигнал световым указателем левого поворота перед началом движения с правой обочины и не уступив дорогу идущему во встречном направлении транспортному средству), совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением ФИО11., двигающегося в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП повлекшее по неосторожности смерть пассажира транспортного средства ответчика ФИО12 Следствием нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ также стало причинение механических повреждений автомобилю ....

Данные обстоятельства установлены приговором Буйского районного суда Костромской области от 04 июля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и по данной статье ему назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и не подлежит доказыванию вновь.

Автомобиль ..., на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Потерпевший владелец автомобиля ..., по поводу возмещения убытков обратился в ЗАО «МАКС».

Транспортное средство ..., осмотрено специалистом ЗАО «МАКС» ФИО13., о чем составлен акт осмотра транспортного средства от <дата> с подробным описанием деталей и характеристик их повреждений.

Экспертным заключением №, выполненным ООО «Экспертно-Консультационный Центр» рассчитана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., которая составила ... рублей без учета износа, с учетом износа – ... рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая – <дата> года составила ... рублей.

Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от <дата>, заключенным между ЗАО «МАКС» и ФИО14, согласован размер страховой выплаты в размере ... рублей.

Страховая компания на основании указанных документов, подтверждающих размер ущерба имуществу потерпевшего, признала случай страховым и оплатила стоимость ущерба владельцу автомобиля ..., в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в указанной сумме №

Оплатив убытки потерпевшего, ЗАО «МАКС» получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб. (по договора заключенным до 01.10.2014г. – не более 120000 руб.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ) к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в том случае когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику.

При этом суд отмечает, что в силу требований ст.965 ГК РФ выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования по правилам, предусмотренным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Таким образом, размер ущерба, в том числе с учетом износа, причиненный по вине ответчика застрахованному истцом лицу – ФИО15 документально подтвержден, также подтвержден размер уплаченных истцом сумм по страховому случаю застрахованному лицу. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает денежные средства, которые должны быть выплачены по договору обязательного страхования. Таким образом взысканию подлежит ... рублей.

Ответчик истцу указанную сумму не уплатил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением № Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ЗАО «МАКС» выплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья