Решение № 2-3673/2020 2-3673/2020~М-3511/2020 М-3511/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3673/2020

Гражданское дело № 2-3673/20

74RS0031-01-2020-007378-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> % в день. Между первоначальным кредитором и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО КА «Фабула». Ответчиком условия договора микрозайма в срок не исполнены, сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в сумме 52 500 руб., из них: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 36 414 руб. 96 коп., пени – 1 085 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. (л.д.3-5)

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5, 91-92).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора не оспаривала, с суммой долга не согласилась, пояснила, что долг не вернула, не согласна с большими процентами, своего расчета задолженности не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского микрозайма <номер обезличен>, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до <дата обезличена> под <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% годовых) (л.д.12-17).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п.12 договора).

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре, приняла условия договора, обязалась их соблюдать.

Деньги были получены ФИО1 в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской из уведомления (л.д.47, 96-98), ответчиком получение займа не оспаривается.

Ответчиком условия договора микрозайма в срок не исполнены, сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

<дата обезличена> между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор переуступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору истцу (л.д.30-36, 39-42).

Права требования по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 27.03.2020 года судебный приказ вынесен, отменен определением мирового судьи от 28.07.2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.37-38, 74-80).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 52 500 руб., в том числе:

-основной долг – 15 000 руб.,

-проценты – 36 414 руб. 96 коп.,

-пени – 1 085 руб. 04 коп. (л.д.39-42).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа. Размер процентов и неустойки по договору микрозайма истцом рассчитан в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма. Ответчик в судебном заседании с расчетом истца не согласилась, однако, своего расчета не представила. Доводы ответчика о больших процентах по договору займа не состоятельны, так как с предложенными условиями по договору займа ответчик согласилась, договор займа заключила.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения условий договора ответчиком, с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.10-11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» денежные средства по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 52 500 руб., в том числе:

-основной долг – 15 000 руб.,

-проценты – 36 414 руб. 96 коп.,

-пени – 1 085 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине 1 775 руб. коп., всего взыскать 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 года