Определение № 11-50/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 11-50/2017

«КОПИЯ»


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Междуреченский 15 мая 2017 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в отмене судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания».

На указанное определение в установленный законом срок 17.04.2017 мировому судье ФИО1 подана частная жалоба, которая с материалами гражданского дела поступила в Кондинский райсуд 21 апреля 2017 года.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии частной жалобы ФИО1 лицу, обратившемуся за выдачей судебного приказа, АО «Тюменская энергосбытовая компания», с назначением срока, в течение которого указанное лицо вправе представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы.

Право заявителя АО «Тюменская энергосбытовая компания» подать возражения на частную жалобу ФИО1 судом первой инстанции не обеспечено, что препятствует рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 321-326.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа с приложенным гражданским делом возвратить мировому судье судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для надлежащего оформления.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.А.Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-294-0401/2017, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района

"Согласовано"