Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1760/2017

№2-1760/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Малковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении у ФИО2 права пользования квартирой № <адрес>, в г.Челябинск, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истец является собственником указанного жилого помещения, в которое с 2013 года был вселен в качестве члена семьи ответчик ФИО2, с согласия истца. Однако с января 2016 года ответчик выехал на другое, не известное истцу место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права собственника на распоряжение спорной жилой площадью (л.д.5).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2017 года, ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства (л.д. 19, 32).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку квартира приобретена в период брака, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый № (л.д.7- свидетельство о праве собственности, л.д.50- договор купли - продажи).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ (сестра супруга), ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 справка, л.д. 97 поквартирная карточка).

На основании объяснений истца, показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, письменных доказательств (л.д. 6), по делу установлено, что ФИО2 в <адрес> в г. Челябинске не проживает с 2013 года, расходов по содержанию имущества не несет, членом семьи истца с 2013 года не является, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном брака с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), брак до настоящего времени между сторонами не расторгнут. Спорная квартира приобретена истцом по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принимая во внимание, что спорная <адрес> в г. Челябинске приобретена ФИО1 в период брака с ответчиком ФИО2, доказательств, что брачным договором стороны изменили законный режим имущества супругов, в связи с чем, на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов в силу ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ. Суд приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов независимо от того, что право собственности на нее зарегистрировано за истицей. При таких обстоятельствах, ответчик не подлежит признанию утратившим права пользования спорным жилым по заявленным истцом основаниям (ст. ст. 31 ЖК РФ). Доказательств того, что между сторонами отсутствует спор по поводу указанного имущества не представлено, брак между сторонами на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>