Приговор № 1-10/2016 1-5/2018 1-522/2015 1-7/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-10/2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-5/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И

18 июня 2018 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Грачевой В.Б.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... года в г. ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 07.03.2006 г. Мамадышским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, данное наказание частично сложено с наказаниями Мамадышского райсуда от 18.04.2006, 22.03.2007 (преступления небольшой и средней тяжести), к приговору от 21.11.2008 ( преступление средней тяжести) Авиастроительного районного суда г.Казани наказания по указанным приговорам с применением ст. 70 УК РФ частично присоединены и окончательно наказание назначено к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23.09.2011,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени около 22-23 часов 16 января 2015 года до 18 часов 30 минут 17 января 2015 года, находясь в квартире № ... дома ... новой части г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из левого бокового кармана пуховика Р.Т.А., лежащего на полу в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил, принадлежащий Р.Т.А. сотовый телефон «...», стоимостью 500 рублей; с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 32 руб., и с целью совершения в последующем хищения ценного имущества Р.Т.А. из ее квартиры, расположенной по адресу: РТ, город Набережные Челны, д... кв. ..., из правого бокового кармана вышеуказанного пуховика Р.Т.А., тайно похитил, принадлежащую Р.Т.А., связку ключей, состоящую из 4-х ключей, стоимостью 100 рублей каждый, всего на общую сумму 400 рублей.

После чего, ФИО2, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 17 января 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, имеющимися при себе ранее похищенными вышеуказанными ключами Р.Т.А. открыл входную дверь квартиры ..., расположенную в д. ... новой части города Набережные Челны, незаконно проник и тайно похитил, принадлежащее Р.Т.А. следующее имущество, а именно: с тумбы швейной машинки, находящейся в комнате квартиры - телевизор ..., стоимостью 10000 рублей; из шкафа, стоящего в комнате квартиры - перфоратор ..., стоимостью 1700 рублей; из холодильника, стоящего на кухне квартиры - плитку шоколада «...», стоимостью 49 руб., и плитку шоколада «...», стоимостью 45 руб.

После чего, ФИО2 обратив, похищенное в свою пользу скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Р.Т.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 726 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, наличие на иждивении беременной гражданской супруги.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие опасного рецидива.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает наказание ФИО2 без учета правил рецидива.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Р.Т.А. предъявлен иск к ФИО2 о взыскании с него ущерба причиненного преступлением в размере 12 726 рублей. Потерпевшая Р.Т.А. от предъявленных исковых требований отказалась в связи с тем, что ФИО2 вышеуказанная сумма возмещена добровольно.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В виду того, что при отказе от иска не нарушаются чьи-либо права и интересы, производство по исковому производству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу - оставить без изменения. Срок начала наказания исчислять с 18 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть нахождение ФИО2 под стражей с 09 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года.

Производство по иску Р.Т.А. о взыскании с ФИО2, суммы причиненного материального ущерба в размере 12 726 рублей - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 29.06.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина