Решение № 2-2322/2019 2-2322/2019~М-2846/2019 М-2846/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2322/2019

Дело № 2-2322/2019

УИД23RS0011-01-2019-003951-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Садова Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием представителей:

истца ФИО1 на основании доверенности - ФИО2,

ответчика ФИО3 на основании доверенности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 7 300 000 рублей, процентов в размере 2 555 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 475 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа на сумму 7 300 000 рублей, что подтверждается так же составленной распиской от 19.09.2018г. между ними в получение указанной суммы в полном объёме (далее Договор). В указанном договоре, ФИО3, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа, указанной в п.2 договора займа от 19.09.2018г. обязуется передать истцу ФИО1 недвижимое имущество (прочее имущество) на сумму 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей, а в случае если ФИО3 не передаст в указанный в п. 2 срок денежные средства, либо недвижимое имущество (прочее имущество), ответчик ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 5 (пять) % за каждый месяц прострочки, но срок не должен превышать более 6 (шести) месяцев.

Ответчик ФИО3 должным образом был уведомлен о возврате суммы долга и суммы процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания между ними предсудебного уведомления.

В установленный срок долг ответчиком истцу, не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составлял 9 855 000 (Девять миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, включая проценты.

Период просрочки долга составляет 7 (семь) месяцев, размер 5 (пять) % за каждый месяц прострочки на момент предъявления иска составляет 365 000 (Триста шестьдесят пять тысяч) рублей, таким образом, сумма неуплаченных процентов составила: 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей x 5 % (за каждый месяц просрочки) = 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей x 7 (семь) месяцев = 2 555 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5, и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа на сумму 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей. Ответчик ФИО3, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок заемную сумму не вернул, и не предоставил истцу ФИО1, недвижимое имущество (прочее имущество) на сумму 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей.

Кроме того, не выплатил истцу ФИО1 5 (пять) % за каждый месяц прострочки, который превысил более 6 (шести) месяцев - установленный в договоре займа.

Из расчетов истца следует, что сумма долга составляет 7 300 000 рублей, проценты составляют 2 555 000 рублей.

В досудебном порядке спор не урегулирован, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, а в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 57 475 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 по договору займа от 19.09.2018г. сумму долга в размере 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей, проценты в размере 2 555 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Д.И. в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 475 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья: Б.Н.Садов