Решение № 2-778/2018 2-778/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-778/2018

Дело № 2-778/2018

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

14.02.2018г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу "Саратовский Сберегательный" о взыскании денежных средств

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Саратовский Сберегательный» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Золотые дни» на период 12 месяцев, окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от истца на вклад «Золотые дни» принято 90 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. Денежная сумма в размере 20 000 руб. была возвращена. По условиям договора: за пользование личными сбережениями по выше указанному договору кооператив оплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18,8% годовых. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, требования истца удовлетворены не были. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу истца денежные средства в сумме 280 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленный исковые требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку каких-либо доказательств в опровержение доводов истца со стороны ответчика суду не представлено, то представленные истцом доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В судебном заседании установлено, что истец заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Золотые дни» на период 12 месяцев, окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200 000 руб. По условиям договора: за пользование личными сбережениями по выше указанному договору кооператив оплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ от истца на вклад «Золотые дни» принято 90 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ еще 10 000 руб. Денежная сумма в размере 20 000 руб. была возвращена ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с учетом начисленных процентов по вкладу, однако, требования истца удовлетворены не были.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из толкования перечисленных норм законодательства, следует, что при заключении договора займа необходимо наличие следующих условий: соглашение о передаче займа, включенное в текст договора, как свидетельство фактической передачи имущества; - документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличие между сторонами заемных отношений; - документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа; - требование письменной формы договора займа; - документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия договора.

При этом, следует отметить, что, расчеты задолженности по договору, представленному истцом не был оспорен со стороны ответчика и, проверив его, суд пришел к выводу, что он соответствует условиям договоров.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчиком в суд не представлено никаких доказательств исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений, заключенных с истцом, то есть доказательств возврата им внесенных денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 280 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. за требования имущественного характера, подлежащие оценке.

Руководствуясь ст. 194-198,199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2