Постановление № 5-126/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017

Сортавальский городской суд

<...>

дело №5-126 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (<...>), при секретаре Лифановой Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

установил:

<Дата обезличена> в 13 час. 00 мин. из торгового зала магазина <Данные изъяты> путем кражи тайно похитила коньяк «Старый Кенигсберг» стоимостью 730 рублей.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещен, не явился.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, заявлением ФИО4 от <Дата обезличена>, заявлением ФИО5 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4 от <Дата обезличена>, справкой о стоимости товара, товарная накладная от <Дата обезличена>, фототаблицей, справкой от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, приказом о переводе работника на другую работу от <Дата обезличена>, приказом о переводе работника на другую работу от <Дата обезличена>.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказан.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины привлекаемым лицом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, её отношение к содеянному, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ратомская

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>