Решение № 2-1960/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-1960/2019;)~М-728/2019 М-728/2019 от 23 февраля 2020 г. по делу № 2-1960/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 24 февраля 2020 года.

Дело № 2-33/2020

25RS0001-01-2019-003808-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, указав в обоснование, что данная квартира подарена его матерью ответчику, однако он полагает, что ФИО3 договор дарения не подписывала.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили основания иска, просили о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Ответчик и ее представитель требования не признали, полагали что договор дарения заключен и зарегистрирован надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 572 ГПК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, утверждения стороны истца об обстоятельствах заключения договора подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Так, оспариваемый договор дарения содержит все предусмотренные существенные условия, спорная квартира принята в дар ответчиком, п. 4 договора предусмотрено, что одновременно договор является документом о передаче квартиры с момента его подписания.

Материалами дела не подтверждаются доводы стороны истца о подписании договора иным лицом, нежели ФИО3, данное обстоятельство отражено в заключении судебной экспертизы, договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ссылка стороны истца на п. 6 договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в квартире зарегистрирована ФИО3, которая сохраняет пожизненное право проживания, не свидетельствует о притворности договора дарения, законодательство Российской Федерации не запрещает возможность включения соответствующего условия в договор дарения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев