Апелляционное определение № 33-404/2026 от 22 апреля 2026 г.

Председательствующий – Косилова Е.В. Дело № 33-404/2026

номер производства в суде первой инстанции 2-48/2026

УИД 02RS0008-01-2025-001447-84

строка статистической отчетности 2.142


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Чертков С.Н.,

судей – Плотниковой М.В., Пустогачевой Н.С.,

при секретаре – Каишевой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 и его представителя ФИО1 на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2026 года, которым

исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворены в полном объеме.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 10171 кв.м. в следующих точках координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Установлена площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в размере 9825 кв. м., в следующих точках координат с погрешностью 0,9 м:

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Отменены принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2025 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, сохраняющие свое действие до вступления решения суда в законную силу.

С ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по реквизитам взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН №, КПП №, ОГРН №).

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах реки Кокса, площадью 10171 кв.м., установлении площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 9825 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки исполнения водного законодательства установлено, что спорный земельный участок расположен в водоохраной зоне реки Кокса, частично находится на землях, занимаемых акваторией водного объекта, что нарушает требования водного законодательства и права Российской Федерации как собственника водного объекта. Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Алтай предоставлены сведения о площади и координатах поворотных точек, согласно которым часть земельного участка расположена в границах реки Кокса. Нахождение части земельного участка на землях, покрытых водным объектом, незаконно и подлежит исключению из ее состава.

Определением судьи от 18 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Республике Алтай.

Суд вынес вышеуказанное решение, об изменении которого просит ответчик ФИО2, считая указанное решение суда необоснованным и незаконным. В апелляционной жалобе указывает, что не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем не знал о судебного производстве в отношении него и не мог защищать свои интересы в судебном заседании; в материалах дела отсутствуют документы на основании которых определены координаты спорного земельного участка, также отсутствует ответ и запрос в ППК «Роскадастр» на предмет наличия либо отсутствия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, что подтверждает не всестороннее и необъективное рассмотрение дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на водную гладь р. Кокса, что является результатом реестровой ошибки и следствием паводковых вод, которые привели к частичному смыву берега. Ответчиком подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки, согласно которому исключается пересечение с водной гладью реки Кокса. Межевой план был направлен Отдел государственной регистрации недвижимости, получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Усть-Коксинского районного суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского спора иных оснований для приостановления не установлено. Также указывает, что согласно решению суда необходимо исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ и площади земельного участка, а не части земельного участка, приведен перечень 13 координат. В тоже время у земельного участка всего пять координат. В этой связи считает, что часть координат, подлежащих исключению из сведений ЕГРН, в сведениях ЕГРН отсутствуют, что свидетельствует о несоответствии выводов суда, изложенным в решении суда обстоятельствам. В настоящее время площадь спорного земельного участка составляет 20000 кв.м. Согласно решению необходимо установить площадь земельного участка 9850 кв.м., что на 10150 кв.м. меньше сведений ЕГРН. Согласно межевому плану с учетом исправления реестровой ошибки и исключения пересечения с водной гладью реки <адрес> земельного участка составит 17281 кв.м., что на 2719 кв.м. меньше сведений ЕГРН. Считает, что решение суда принято без учета наличия реестровой ошибки и приводит к его необоснованному уменьшению на 7431 кв.м., что нарушает права ФИО2 С учетом изложенного просит суд изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично. Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 20000 кв.м. в соответствии с точками координат (указаны в апелляционной жалобе), установить площадь земельного участка в размере 17281 кв.м.

22 апреля 2026 года в суд апелляционной инстанции от истца Горно-Алтайским межрайонным природоохранным прокурором поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО11 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером 04:08:011204:186 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находящегося в границах реки Кокса площадью 10171 кв.м., и установлении его площади и координат, мотивированное исправлением реестровой ошибки, в результате которой границы спорного земельного участка не пересекаются с границами водного объекта.

Истец, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (телефонограмма от 20 апреля 2026 года).

Третье лицо Верхне-Обское бассейновое водное управление в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе не просили, ходатайства об участии в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи не заявили.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу, известны, о чем указано в письменном заявлении.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» 21 апреля 2026 года Управлением Росреестра по Республике Алтай в отношении земельного участка с кадастровым номером № осуществлен учет изменений в части местоположения границ и площади земельного участка на основании межевого плана от 22 января 2026 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, в результате учетно-регистрационных действий пересечение земельного участка с береговой линией устранено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять отказ Горно-Алтайским межрайонным природоохранным прокурором об отказе от исковых требований к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находящегося в границах реки Кокса площадью 10171 кв.м., и установлении его площади и координат, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 334, 335, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находящегося в границах реки Кокса площадью 10171 кв.м., и установлении его площади и координат.

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 января 2026 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Горно-Алтайским межрайонным природоохранным прокурором к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находящегося в границах реки Кокса площадью 10171 кв.м., и установлении его площади и координат.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи М.В. Плотникова

ФИО3

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 апреля 2026 года.