Решение № 2-791/2017 2-791/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2 – 791/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2017 года г. Усть -Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А.

Представителя истца ФИО2 – ФИО3

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть -Лабинский райсуд обратилась ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия ФИО2 А.В. указала, что 28.05.1994 года умер её родной дядя ФИО1, место смерти г. Магадан. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, дата выдачи 07.03.2017 года, актовая запись № 589. 29.09.2016 года Усть-Лабинский районный суд вынес решение в котором установил юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.05.1994 г. После смерти ФИО1 остались наследники: ФИО2 и ФИО4 К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Считает, что пропустила срок по уважительной причине, поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства после родного дяди ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Пропуск срока для принятия наследства был обусловлен тем, что у истца отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Только в сентябре 2016 года в судебном порядке, был установлен факт родственных отношений истца с ФИО1 Просит не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде выплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО4 в суд не прибыл. Представлено заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело без его участия.

Представители третьего лица - нотариус ФИО7 в суд не прибыла. Представлено заявление, согласно которому просит принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело без её участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО8 подлежит удовлетворению.

Согласно решения Уст-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.09.2016 года заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворено. Установлен юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, является родной племянницей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умершего 28.05.1994 года.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснил представитель истца, причина пропуска срока для принятия наследства была обусловлена отсутствием документов, подтверждающих родство истца с умершим. Только в сентябре 2016 года в судебном порядке был установлен факт родственных отношений.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО1, являются уважительными, в связи с чем, необходимо восстановить данный срок.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства после смерти её родного дяди - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Магадан, умершего 28.05.1994 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Осипенко В.А.