Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело №2-463/2025

УИД № 69RS0023-01-2025-000847-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

18 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Тверское отделение № 8607 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №544409 от 11.03.2024 года от 11.03.2024 года за период с 11.06.2025 года по 23.09.2025 года (включительно) в размере 189818,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6694,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №544409 от 11.03.2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000рублей на срок 58 месяцев под 30,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.06.2025 года по 23.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 189818,48 рублей, в том числе: просроченные проценты -19166,94 рублей, просроченный основной долг – 170651,54 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

Протокольным определением суда от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 Процессуальный статус нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО4 изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о разбирательстве дела в установленном законом порядке, о причинах неявки не известили, дело рассмотрено на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО4 о разбирательстве дела уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2024 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита №544409 на сумму 200000 рублей.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк », получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.03.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора потребительского займа №544409 от 11.03.2024 года стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в анкете-заявлении, Общих условиях представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, добровольно заключил договор на предложенных ему условиях. То обстоятельство, что ответчик начал вносить минимальные платежи в погашение кредита, еще раз свидетельствует о признании им данного договора заключенным.

В соответствии с анкетой-заявлением и Индивидуальными условиями потребительского кредита ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет №.

Согласно справке об открытых на имя ФИО1 счетах в ПАО Сбербанк (Среднерусский банк», по счету № входящий остаток составляет 51,90 рублей, что свидетельствует о том, что денежные средства выданные Банком в виде потребительского займа были использованы ответчиком по своему усмотрению.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил, выдав ФИО1 потребительский займ и перечислив на счет открытый на его имя денежные средства, которыми ответчик воспользовался.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа ФИО1 платежи в счет погашения займа вносил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г.Тверь) от 12.03.2025 года поступил на военную службу по контракту.

Из ответа ФКУ военного комиссариата Осташковского городского округа, Пеновского и Селижаровского муниципальных образований Тверской области №962 от 28.10.2025 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе восстановления территориальной целостности границ РФ при проведении СВО (основание: извещение №11308 от 14.06.2025 года из войсковой части 30926, расположенной по адресу: г.Владивосток Приморский край) (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №170259690002600181009 от 25.06.2025 года (л.д.70).

Согласно материалам наследственного дела №40623879-201/2025 после смерти ФИО1, открытого на основании претензии кредитора, с заявлением к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались (л.д.69-87).

По сведениям Банка, на 23.09.2025 года остаток задолженности по договору от 11.03.2024 года №54409 составляет 189818,48 рублей.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции натерриториях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Таким образом, поскольку ФИО1, будучи проходившим военную службу по контракту, умерДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, а договор потребительского кредита №54409 от 11 марта 2024 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен до дня участия ФИО1 в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, то в силу положений Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательства, возникшие у ФИО1 перед ПАО Сбербанк по договору потребительского займа №54409 от 11.03.2024 года, подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №54409 от 11.03.2024 года с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6694,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № 181203 от 29.09.2025 года. В удовлетворении исковых требований отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Тверское отделение № 8607к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2024 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 29 декабря 2025 года.

Судья Н.А. Кокарева