Решение № 2-5084/2025 2-5084/2025~М-2974/2025 М-2974/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-5084/2025

Дело №2-5084/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003901-38 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: [Адрес].

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире ответчик состоит на регистрационном учете с 2013 года. На регистрационный учет в указанную квартиру ответчик был поставлен матерью истца ФИО4, так как она на тот момент была собственником квартиры и проживала в ней совместно с ФИО2 в гражданском браке. [ДД.ММ.ГГГГ] мать истца ФИО4 умерла. После смерти матери истец не поддерживает никаких родственных отношений с ответчиком, однако ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Ответчик не поддерживает чистоту и сохранность имущества в квартире, поскольку распивает спиртные напитки. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, добровольно сняться с регистрационного учета, а также выехать из спорной квартиры ответчик отказывается.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]. Обязать органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик приходится бывшим сожителем ее матери, умершей в 2018 году. В настоящее время ответчик выселился из квартиры, забрав свои вещи.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес] (л.д. 15-16).

Согласно адресной справке, в квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоит ответчик ФИО2 (л.д. 9).

На регистрационный учет в указанную квартиру ответчик был поставлен матерью истца ФИО4, так как она на тот момент была собственником квартиры и проживала в ней совместно с ФИО2 в гражданском браке. [ДД.ММ.ГГГГ] мать истца ФИО4 умерла (л.д.10).

Установлено, что в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, родственных отношений с истцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо имущество ответчика в спорной квартире отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Нижегородской области в собственности у ответчика ФИО2 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (л.д. 19).

При отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчика из квартиры, учитывая, что какое-либо соглашение о проживании ответчика в квартире истца отсутствует, судом не установлено, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, потому иск о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

С учетом объяснений истца о выезде в настоящее время из спорной квартиры ответчика, требования о выселении удовлетворению не подлежат.

В силу абз.6 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р.,ур. [Адрес], паспорт [Номер]) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес]), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова