Постановление № 5-16/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года п. Березовка Березовского района Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в п<адрес><адрес> Красноярского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 03 часа 34 минуты по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался передать для проверки регистрационные документы на транспортное средство в соответствии с требованиями п. 2.1.1. ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО2 в судебном заседании указывал на то, что при выполнении им служебных обязанностей ФИО1 не предоставил документы на право управление транспортными средствами, не предоставил документы на автомобиль, а также отказался пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала, скрылся от сотрудников полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 03 час. 34 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил по требованию сотрудника полиции о предоставлении регистрационных документов на транспортное средство в соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ. В своих объяснениях по данному факту ФИО1 указал на то, что испугался;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО2, из которого следует, что находясь на службе, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4 в экипаже № в 03 час. 34 мин. <дата> по адресу: п<адрес> был остановлен автомобиль Хонда Цивик, г/н №, с помощью СГУ. После остановки из автомобиля, с правой (водительской) стороны, к ФИО2 вышел водитель, у которого, он потребовал документы на право управления и владения автомобилем, на что водитель ответил отказом. При общении с водителем у него был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО2 потребовал, чтобы водитель проследовал с ним в патрульный автомобиль для установления его личности и составления административного материала, на что водитель ответил отказом и пояснил, что никуда не пойдет. Из автомобиля также вышли трое молодых людей, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения и попытались помешать сотрудникам ДПС препроводить водителя в патрульный автомобиль. Водителю было неоднократно сообщено прекратить свои противоправные действия в виде неповиновения сотрудникам полиции, после чего к нему была применена физическая сила. Трое пассажиров стали вести себя агрессивно, вызывающе, стали одергивать сотрудников ДПС, угрожать физической расправой, после чего ФИО2 обнажил огнестрельное оружие и привел его в готовность. На неоднократные требования сотрудника ДПС ФИО2 о не приближении к сотрудникам ДПС и водителю граждане игнорировали и пытались приблизиться, в связи с чем он произвел предупредительный выстрел вверх. После этого граждане прекратили свои противоправные действия, и все начали скрываться в разные стороны. Водитель также скрылся во дворах домов по <адрес>. Автомобиль был помещен на спец. стоянку. После просмотра видеозаписи, совместно с сотрудниками ППС, один из сотрудников узнал водителя. <дата> с водителем связались по телефону, и он самостоятельно прибыл в ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в своем объяснении вину признал полностью;

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» от <дата>, из которой следует, что ФИО1 правонарушений в области дорожного движения не имеет. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал;

- договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, из которого следует, что ФИО5 продала ФИО1 автомобиль Хонда Цивик (ферио), <дата> года выпуска, синего цвета, г/н №, за 100 000 рублей;

- свидетельством о регистрации серии № от <дата>, из которого видно, что собственником автомобиля Хонда Цивик (ферио), г/н № является ФИО5.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, в виде не предоставления регистрационных документов на автомобиль сотруднику ДПС, которые по его требованию он был обязан передать, для проверки, свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

№
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.Б. Золотухина