Постановление № 1-184/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., при секретаре Ангабаевой Н.П., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баторова Э.Б., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Нижегородцева П.Е., потерпевшего Ш., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ.

Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, обвиняемый принес извинения, он его простил.

Обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Нижегородцев П.Е. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 принес извинения, загладил в полном объеме причиненный вред.

Помощник прокурора Баторов Э.Б. не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность обвиняемого: <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш. и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, принимает во внимание, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, обвиняемый ФИО1 принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред загладил, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов, путем принесения извинений и оказания материальной помощи потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и обвиняемый примирился с ним. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым акт № о несчастном случае на производстве, устав общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мегаполис», договор купли - продажи доли в уставном капитале общества, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию монтажника по монтажу железобетонных конструкций, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии ст. 115 УПК РФ суд считает возможным отменить арест на имущество ФИО1: автомобиль марки «Лексус 570», 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; наличные денежные средства в размере 6779 долларов США номиналом 100 долларов США – 67 штук, номиналом 1 доллар США – 9 штук, номиналом 5 долларов США – 2 штуки, номиналом 10 долларов США – 4 штуки, номиналом 20 долларов США – 1 штука.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: акт № о несчастном случае на производстве, устав общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мегаполис», договор купли - продажи доли в уставном капитале общества, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию монтажника по монтажу железобетонных конструкций, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Отменить арест на имущество ФИО1: автомобиль марки «Лексус 570», 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; наличные денежные средства в размере 6779 долларов США номиналом 100 долларов США – 67 штук, номиналом 1 доллар США – 9 штук, номиналом 5 долларов США – 2 штуки, номиналом 10 долларов США – 4 штуки, номиналом 20 долларов США – 1 штука.

Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Н.П. Ангабаева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №