Приговор № 1-690/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-690/2024

Дело № 1-690/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Витязева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; отбытого срока наказания не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 01 мин. в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 2 банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью 253 рубля 28 копеек каждый, положив их в находящуюся при ней сумку и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 506 рублей 56 копеек.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого ДД.ММ.ГГГГ, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 43 мин. в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, взяла с полки холодильной витрины: 5 упаковок сыра «Российский» стоимостью 93 рубля 14 копеек за 1 штуку, 4 упаковки масла «Крестьянское» стоимостью 109 рублей 80 копеек за 1 штуку, положив товар в находящуюся при ней сумку. После чего с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Монетка» у выхода из магазина. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб в размере 904 рубля 90 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 32 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 3 флакона дезодоранта «Нивея клеа» (Nivea Clear) стоимостью 166 рублей 26 копеек за каждый, 5 флаконов дезодоранта «Олд спайс вайт вотер» (Old Spice Whitewater) стоимостью 333 рубля 98 копеек за каждый, 2 дезодоранта «Нивея пур» (Nivea Pure) стоимостью 166 рублей 26 копеек за каждый, 3 флакона дезодоранта «Нивея» (Nivea) стоимостью 166 рублей 26 копеек за каждый, 2 шампуня «Дав хаир зе интен» (Dave Hair ther inten) стоимостью 255 рублей 64 копейки за каждый, положив товар в находящуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3511 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От представителей потерпевших, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи (проживает с матерью).

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у нарколога с 2011 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний при допросе и проведении проверки показаний на месте, а также по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, которая является инвали<адрес> группы.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по неоконченному преступлению (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ) активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку она была задержана сотрудником магазина непосредственно после совершения преступления с похищенным имуществом, именно сотрудник магазина и сообщил о факте преступления в правоохранительные органы, данных о том, что ФИО1 сообщала правоохранительным органам значимые сведения, способствовавшие выявлению, раскрытию и расследованию данного преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение именно данного вида наказания будет достаточным для ее исправления, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ей в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ей следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ей следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО1 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии приходных накладных и счета-фактуры, 3 диска с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-43