Приговор № 1-159/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021 УИД 78RS0018-01-2021-000739-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 июня 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леоненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абузгильдиной М.С.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника - адвоката Евсеева Т.Е., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-159/21 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 30 минут 27 декабря 2020 года до 22 часов 00 минут 07 января 2021 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире граждан, тайно похитил из кармана пиджака, находящегося в шкафу в комнате, денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Показал, что в декабре 2020 года делал ремонт в квартире потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу:. <адрес> или 27 декабря 2020 года Потерпевший №1 с семьей уехал к родителям, а ключи от квартиры оставил ему, чтобы он продолжал делать ремонт. 28 или ДД.ММ.ГГГГ в квартиру должна была приехать дочь Потерпевший №1 и к этому времени ему (ФИО2) нужно было навести в квартире порядок, поскольку все очень сильно запылилось. Когда он вытирал пыль со шкафа и с вещей, которые в нем находились, он обнаружил, что в кармане пиджака находятся деньги в сумме 300 000 рублей, которые он положил на место, а пиджак повесил обратно в шкаф. Когда он убрался в квартире, приехала дочь Потерпевший №1, он передал ей ключи от квартиры и уехал домой. 01 января 2021 года ему позвонил Потерпевший №1, сообщил, что его дочь уезжает раньше запланированного и у нее нужно забрать ключи. Он (ФИО2) забрал ключи от квартиры, однако желания работать у него не было, настроение было плохое и он решил взять из тех денежных средств, которые он обнаружил в шкафу в кармане пиджака, небольшую часть, намереваясь их потом вернуть. В результате он не смог остановиться и в период с 01 января 2021 года по 07 января 2021 года проиграл все денежные средства в онлайн-казино.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины его вина его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО2 он знает около трех лет по совместной работе. В августе 2020 года он попросил ФИО2 сделать ремонт в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> и тогда же передал ему от данной квартиры ключи. Долгое время у ФИО2 не получалось приступить к работе, но с декабря 2020 года он стал приходить в квартиру и производить понемногу ремонтные работы. 27 декабря 2020 года он (Потерпевший №1) уехал с семьей на все новогодние праздники. ФИО2 за это время должен был закончить в квартире ремонт. У него (Потерпевший №1) имелись накопления в сумме 300 000 рублей, которые он хранил в квартире в комнате в шкафу с вещами в кармане своего пиджака, висевшего там. Деньги были купюрами по 5000 рублей, перевязаны резинкой. О данных деньгах ФИО2 ничего известно не было. Вернулся он (Потерпевший №1) в Санкт-Петербург 07 января 2021 года вечером на поезде и как только он вышел из вагона, ему на телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что отдаст деньги. В тот момент он (Потерпевший №1) не сразу понял о чем ФИО2 говорит. Когда он (Потерпевший №1) пришел домой, ФИО2 в квартире не было. Зайдя в комнату, он вспомнил про звонок ФИО2, посмотрел в карман пиджака и не обнаружил в нем денег в сумме 300 000 рублей. Он сразу же позвонил ФИО2, на что тот ответил, что взял всю сумму на личные нужды и обещал вернуть. Затем в подтверждение своих слов ФИО2 написал ему расписку и оставил паспорт. После этого он (Потерпевший №1) ФИО2 не видел, деньги ФИО2 ему не вернул, в связи с чем 13 января 2021 года он обратился в полицию с заявлением о краже у него денег в размере 300 000 рублей и передал сотрудникам полиции расписку ФИО2 и его паспорт.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 13 января 2021 года им была получена явка с повинной от ФИО2, который добровольно сообщил о том, что в период с 01 января 2021 года по 07 января 2021 года, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО2 в содеянном раскаялся, вину признал полностью. По данному факту был составлен протокол явки с повинной и получено признательное объяснение, которые были прочитаны лично ФИО2 Замечаний к протоколу не поступило и ФИО2 поставил свои подписи в указанных документах. Протокол явки с повинной ФИО2 был зарегистрирован в КУСП за № и приобщен к имеющемуся на исполнении материалу проверки № по заявлению Потерпевший №1 (том 1 л.д. 46-48).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 13 января 2021 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который в период с 27 декабря 2020 года до 22 часов 00 минут 07 января 2021 года, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 300 000 рублей, чем причинил ему (Потерпевший №1) значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 8).

Из протокола явки с повинной ФИО2, следует, что 13 января 2021 года ФИО2 добровольно сообщил о том, в период с 01 января 2021 года по 07 января 2021 года, он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 23)

Из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2021 года с фототаблицей к нему, следует, что был проведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты расписка на листе белого цвета с рукописным текстом и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия №, (том 1 л.д. 11-21)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 05 февраля 2021 года следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 и расписка, выполненная на листе белого цвета красителем синего цвета, которая имеет следующее содержание: «Расписка. Я, ФИО3, взял в долг у Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 (триста) тысяч рублей. Обязуюсь вернуть. 8.01.2021 12.00. Подпись. 4114 737385 выдан ТП № Межрайонного отдела № УФМС России по СПб и ЛО (обслуживает Петродворцовый р-н СПб и Ломоносовский р-н ЛО) №.».

Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. Расписка приобщены к материалам дела в качестве такового, паспорт возвращен подозреваемому ФИО2 на ответственное хранение (том 1 л.д.103-108, 109-110, 111-112)

Из протокола проверки показаний на месте от 29 января 2021 года и фототаблицы к нему, следует, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении в период с 01 января 2021 года по 07 января 2021 года хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей в <адрес>, и указал, отделение «Сбербанк» №, расположенное по адресу <адрес> в банкомат которого он вносил похищенные им в квартире Потерпевший №1 денежные средства на свою банковскую карту (том 1 л.д.73-81)

Согласно протоколу выемки от 29 января 2021 года с фототаблицей к нему у обвиняемого ФИО2 был изъят телефон IPhon SE в корпусе черного цвета, который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 83-86, 87-95, 96)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 января 2021 года и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон IPhone SE в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено наличие мобильных приложений «Сбербанк» и «Chrome». При осмотре приложения «Сбербанк» во вкладке «история» установлено наличие операций по зачислению денежных средств на счет карты. За период с 1 января 2021 по 7 января 2021 года на карту внесены наличные денежные средства в отделении Сбербанка, а именно:

01 января 2021 года внесено 10 000 рублей, 1 550 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей,

02 января 2021 года внесено 10 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей,

03 января 2021 года внесено 5 000 рублей,

04 января 2021 года внесено 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 6 000 рублей, 5 000 рублей,

05 января 2021 года внесено 15 000 рублей,

06 января 2021 года внесено 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей,

07 января 2021 года внесено 5 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей.

Далее при открытии приложения «Chrome» и введении в поисковую строку «Azino» открывается приложение «AZINO MOBILE» (59mvp-azinomobile.icu), во вкладке КАССА есть типы оплат: Mastercard, Visa, Мир, СбербанкОнлайн, Tinkoff Bank. По пояснению ФИО2, используя данные типы оплат, а именно Visa, он переводил на счет в онлайн-казино деньги с карты Сбербанка, на которую вносил наличные денежные средства.

Изъятый у подозреваемого ФИО2 телефон IPhone SE, признан по делу вещественным доказательством и возвращен под расписку подозреваемому ФИО2 на ответственное хранение (том 1 л.д.87-95, 96-98)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО2

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 как в судебном заседании, так в ходе предварительного следствия, в частности, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, не отрицал, что похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Показания, подсудимого ФИО2 подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а потому суд признает их достоверными. Оснований для самооговора у ФИО2 не имеется.

В соответствие с п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При этом, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, судимостей не имеет, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 300 000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в счет причиненного материального ущерба сумму в размере 207 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО4 возместил ему 93 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявленный иск признал в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 суд находит обоснованными на основании ст. 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению. С учетом суммы возмещенного подсудимым ФИО2 ущерба (93 000 рублей), гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 207 000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств: паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 и мобильного телефона IPhone SE переданных на ответственное хранение подсудимому ФИО2 (том 1 л.д. 98, 112), суд приходит к выводу о необходимости оставить их по принадлежности ФИО2, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство-расписку с рукописным текстом на листе бумаги белого цвета хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 12 000 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда - суд, с учетом возраста ФИО2, его состояния здоровья и способности трудиться, приходит к выводу о взыскании их с подсудимого ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 207 000 рублей.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и мобильный телефон IPhone SE, переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство-расписку с рукописным текстом на листе бумаги белого цвета хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 12 000 рублей - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Леоненко