Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело № 2-503/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск «05» октября 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области», ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением в квартире <.....> в г. Балтийске Калининградской области и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что в 2011 году ему на состав семьи из трех человек: он, супруга ФИО2, с которой он состоял в браке с 06 октября 2007 года, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пограничным управлением ФСБ России по Калининградской области по договору найма служебного жилого помещения от 26 июля 2011 года была предоставлена двухкомнатная квартира по указанному адресу, общей площадью <.....> кв.м.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 08 декабря 2014 года их брак с ответчиком прекращен и определено место жительства несовершеннолетнего сына ФИО2 с ним – истцом.

Истец указывает, что в декабре 2019 года ответчик ФИО2, забрав все свои вещи, а также часть совместно нажитого имущества, добровольно выселилась из спорной квартиры, в настоящее время проживает в квартире сестры, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, <.....>, обязанность по содержанию служебного жилого помещения не несет. Он (истец) проживанию ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не препятствовал, но в соответствии с пунктом 13 договора найма в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи. Однако никакого соглашения о пользовании спорной квартирой после расторжения брака между ним – истцом, и ответчиком ФИО2 не заключалось.

Ссылаясь на ст. ст. 99, 100 ЖК РФ, ответчик ФИО2, выехав в другое место жительства и прекратив семейные отношения с нанимателем спорного жилого помещения, утратила право пользования им, поэтому истец просит признать ФИО2 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, <.....>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после расторжения брака в 2016 году вновь сошлись, прожили три года, а в 2019 году ответчик выселилась из квартиры. Также пояснил, что по решению суда несовершеннолетний сын остался проживать с ним, хоть во время его командировок ребенок и проживает с матерью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО2 представила письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования ФИО1, просит суд принять признание иска, являющееся её добровольным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в данном случае судом будет принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.09.2020, в судебном заседании поддержал требования, заявленные истцом ФИО1, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда.

Заслушав в ходе рассмотрения дела стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно частям 2, 4 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из дела, стороны состояли в браке с 06 октября 2007 года до 09 февраля 2015 года, когда брак был прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 08 декабря 2014 года (л.д. 6). От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына О., по решению названного суда проживание сына определено с истцом ФИО1 (л.д. 7, 10).

На основании договора найма служебного жилого помещения № <....> от 26 июля 2011 года истцу ФИО1 ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» было предоставлено служебное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, <.....>, общей площадью <.....> кв.м., для временного проживания в нем. Совместно с нанимателем ФИО1 в данное жилое помещение вселились: его супруга – ответчик ФИО2, и их несовершеннолетний сын О.

Стороны и их совместный несовершеннолетний сын вселились в указанное жилое помещение, зарегистрированы в нем с 09 ноября 2011 года, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 11) и поквартирной картой (л.д. 12).

Согласно пункту 13 договора найма служебного жилого помещения № <....> от 26 июля 2011 года в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи (л.д. 8 оборот).

В 2019 году ответчик ФИО2, забрав личные вещи, а также часть совместно нажитого в браке имущества, добровольно выселилась из спорной квартиры, в настоящее время проживает в квартире сестры, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, <.....>, обязанность по содержанию служебного жилого помещения не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между нанимателем ФИО1 и бывшим членом его семьи – ответчиком ФИО2, не заключалось.

В суде ответчик ФИО2 представила письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования о признании прекратившей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит суд принять данное признание иска, являющееся её добровольным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2, не оспаривая прекращение ею права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, <.....>, добровольно признала исковые требования ФИО1; признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела; последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику; а также, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, – суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании ФИО2 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением в служебной квартире <.....> в г. Балтийске Калининградской области и снятии её с регистрационного учета по этому адресу.

Данное решение на основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением в служебной квартире <.....> в г. Балтийске Калининградской области.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: