Решение № 12-55/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-55/2021

Дело №12-55/2021


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Торгашин И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 24 марта 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он признан виновным в том, что 28 января 2021 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № от 09.11.2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.11.2020 года в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок до 27.01.2021 года.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы обосновывает тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не явился в судебное заседание.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать при рассмотрении дела и воспользоваться всеми принадлежащими ему правами в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Из суда он получил судебную повестку без указания даты и времени явки в суд.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, его представителя суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В постановлении мировой судья указывает, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судебная повестка о назначении судебного заседания 12.03.2021 вручена ФИО1

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени проведения судебного заседания по делу об административном правонарушении.

Так, в судебной повестке, направленной в адрес ФИО1 указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района. Дата и время назначенного судебного заседания в повестке не указано.

Согласно ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку судья рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, исключив необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 24 марта 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей нельзя признать законным и обоснованным, таковое подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.М.Торгашин