Решение № 2-2479/2021 2-2479/2021~М-1877/2021 М-1877/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2479/2021

№ 2-2479/2021

26RS0002-01-2021-002860-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Кравец Ю.Ю.,

с участием адвоката Чаадаева Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - администрация г.Ставрополя, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с ее отцом - ФИО4 <дата обезличена> года рождения.

В обосновании требований в заявлении указано, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, является дочерью ФИО4 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО4 скончался в <адрес обезличен>.

Для вступления в наследство ФИО1 обратилась к нотариусу, у которого возникло сомнение в родственных отношениях между заявителем и умершим ФИО4 в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя указано имя А., а в настоящее время ее имя - М..

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО5 на бланке вышеуказанного свидетельства о рождении графы «Гр.» дописано ручкой «М. верно», на оборотной стороне имеется запись «имя М. вместо А. исправленному верить начальник ЖКО треста <номер обезличен> К.» и проставлена печать жилищно-коммунального треста <номер обезличен>.

Поскольку факт родственных отношений наследницей ФИО1 с умершим <дата обезличена> ФИО4 не доказан, нотариус признал невозможной выдачу свидетельства о праве на наследство.

Документы, подтверждающие родство заявителя и ФИО4 не сохранились из-за перемены заявителем имени в детском возрасте до получения паспорта, в связи с чем, было внесено исправление в свидетельство о рождении, но без записи акта о перемене имени. Свидетельство о перемене имени не составлялось.

Установление факта родственных отношений необходима заявителю для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство.

В целях установления факта родственных отношений заявитель обращалась в Министерство Грузии.

Согласно ответу из Министерства Грузии, что касается выдачи паспорта с символикой СССР в информационном архиве Министерства Юстиции Грузии Государственного агентства по развитию сервиса, информация отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>. С мая 2000 года проживает на территории РФ, является гражданкой РФ.

Ее мать - ФИО6, отец - ФИО4. При рождении родители назвали ее А., это имя записано в свидетельстве о рождении. Отец всегда хотел, чтобы ее звали М., ей и самой не нравилось имя А.. Перед получением паспорта она обратилась к начальнику ЖКО треста <номер обезличен>, который в свидетельстве о рождении сделал запись о смене имени «А.» на «М.». В паспортном столе при выдаче паспорта указано ее имя «М.».

Свидетельство о рождении, а также документы о получении основного обязательного образования (8 классов) выданы на имя – А.. Кроме того, согласно архивной справке из Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, на первый курс медицинского училища в 1984 году заявитель была зачислена как ФИО7. Позже, приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>, имя было изменено на М., в связи с его переменой в паспорте. Диплом об окончании медицинского училища выдан на имя ФИО1

В подлиннике свидетельства о рождении заявителя от руки указано на изменение имени, но документов, подтверждающих законность внесенных изменений, не осталось, в ЗАГС данные сведения не передавались, в связи с чем, было подано заявление об установлении факта родственных отношений.

Дополнила, что с 1985 года во всех документах ее имя указано как «М.».

Представитель заявителя по доверенности и ордеру поддержал заявление об установлении факта родственных отношений ФИО1 и ФИО4 по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации города Ставрополя в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте проведения заседания суда извещались надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 указали, что длительное время знакомы с заявителем, знают ее семью и обстоятельства изменения имени. Подтвердили, что ФИО4 является родным отцом ФИО1

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений заявителя и ФИО4 доказан.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и отсутствует спор о праве.

В подтверждение требований заявителем представлены следующие доказательства:

- свидетельство о рождении ФИО7 <дата обезличена> года рождения, <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>, в графе родители указаны: ФИО4 и ФИО6 (л.д.24-25, 41). В графе «Гр.» дописано «М. верно», на оборотной стороне имеется запись, закрепленная печатью жилищно-коммунального треста <номер обезличен> «имя М. вместо А., исправленному верить начальник ЖКО Треста <номер обезличен> К.»;

- свидетельство о восьмилетнем образовании <номер обезличен>, выданное ФИО7 (л.д.10);

- приказ о зачислении <номер обезличен> от <дата обезличена> в Новгородское медицинское училище на отделение медсестер на базе 8 классов (п.11 - ФИО7) - л.д.14-16;

- приказ <номер обезличен>-у от <дата обезличена>, которым ФИО7 уч-ся 21 гр. м/с изменено имя на М. в связи с его переменой в паспорте (л.д.19);

- диплом <номер обезличен>, выданный ФИО1 о поступлении в 1984 году в <данные изъяты> и окончании его в 1987 году с присвоением квалификации медицинской сестры (л.д. 11);

- приказ <номер обезличен>-у от <дата обезличена> Новгородского медицинского училища, которым присвоена квалификация медицинской сестры и выдан диплом об окончании училища ФИО1 (л.д.17-18);

- архивная справка <номер обезличен> от <дата обезличена><данные изъяты>», согласно которой ФИО1(А.) В. <дата обезличена> года рождения была зачислена на 1 курс очного обучения приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> в Медицинское училище с <дата обезличена>. Приказом <номер обезличен>-у от <дата обезличена> имя «А.» изменено на «М.» в связи с его переменой в паспорте. Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> была отчислена в связи с окончанием обучения <дата обезличена>. Выдан диплом установленного образца серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> (регистрационный номер <номер обезличен>) (л.д.12);

- справка от <дата обезличена><номер обезличен><данные изъяты> в соответствии с которой в приказе <номер обезличен>-у от <дата обезличена> об изменении имени «А.» на «М.» была допущена опечатка в фамилии, а именно вместо ФИО11 напечатано ФИО11 (л.д.13);

- заявление-анкета на получение удостоверения личности (проживания) - перевод с грузинского языка (л.д.21) на русский, в соответствии с которым на основании паспорта СССР <номер обезличен> (Батуми <дата обезличена>) ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженка Киргизии, проживающая в <адрес обезличен>, признана гражданкой Грузии и присвоен личный регистрационный <номер обезличен> и выдано удостоверение личности №<адрес обезличен> (л.д.21);

- свидетельство <номер обезличен><номер обезличен> о заключении <дата обезличена> брака между ФИО12 и ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженки Киргизии, выданное <дата обезличена> (л.д.26);

- свидетельство о смерти ФИО4 <номер обезличен> (л.д.8);

- официальные переводы с грузинского языка заявления заинтересованных лиц по делу ФИО2 (л.д.94) и ФИО3 (л.д.116), которыми они отказываются от наследства по всем основаниям, после умершего <дата обезличена> отца ФИО4 в пользу его дочери - ФИО1.

Кроме того, по запросу суда нотариусом СГНО ФИО5 представлена копия наследственного дела <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> к имуществу умершего <дата обезличена> ФИО4 (л.д.37-64)

Перечисленные доказательства, показания свидетелей, оснований не верить которым у суда не имеется, подтверждают, что ФИО1 <дата обезличена> года рождения является родной дочерью ФИО4 <дата обезличена> года рождения, что подтвердить в ином (внесудебном) порядке, заявитель возможности не имеет.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что ФИО1 <дата обезличена> года рождения – родная дочь ФИО4 <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021.

Судья И.Н.Маслова