Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-903/2017

2-903/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием представителя Прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2017 около 17.00 на 13 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск, ФИО2 управляя автомобилем марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Вологды допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью. 03.02.2017 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; в рамках уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей. Согласно заключению эксперта в результате ДТП истцу причинен вред здоровью: <данные изъяты>, который по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1; для лечения закрытого <данные изъяты> необходим срок более 21 дня в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью. Из-за полученных травм истец длительное время не могла самостоятельно себя обслуживать, нуждалась в посторонней помощи. При этом, кроме физической боли, испытывала нравственные переживания в связи с зависимостью от посторонней помощи. На сегодняшний день истец находится на больничном, испытывает постоянные головные боли, головокружение, боли в ноге, не может вести полноценную личную и общественную жизнь.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнив, что к трудовой деятельности истец приступила 22.04.2017. До настоящего времени здоровье истца не восстановилось, она испытывает постоянные головные боли, боли в ноге.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наезда на истца и причинение ей физических и нравственных страданий не оспаривает, не согласен с размером компенсации морального вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что в результате ДТП, имевшего место 11.01.2017, ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в причинении физической боли, в отсутствии возможности вести активный образ жизни.

Как следует из заключения эксперта № 747 БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 Для лечения <данные изъяты> необходим срок более 21 дня в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1

На основании изложенного, суд находит обоснованными доводы истца о причинении ей физических и нравственных страданий, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства ДТП, характер и степень причиненных ФИО1 телесных повреждений, длительность лечения ФИО1 и невозможность в этот период вести привычный образ жизни, индивидуальные особенности истица, материальное положение ответчика и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.12.2017