Постановление № 44-У-83/2017 44У-83/2017 4У-469/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 44-У-83/2017

Мировой судья Антонова Е.Л. Дело № 44-у-83/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 22 мая 2017 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума: Аксеновой О.В., Райкеса Б.С., Каневской Г.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Киселева А.Н.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 14 октября 2015 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 24 августа 2015 года приговором Западнодвинского районного суда Тверской области, с учетом постановления президиума Тверского областного суда от 22 мая 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 24 августа 2015 года и по настоящему делу, пересчитав на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета равенства трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязанности возложены.

Испытательный срок определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, а также отбытого ФИО1 наказания по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 24 августа 2015 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 октября 2015 года.

Постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 мая 2016 года по представлению начальника филиала по Западнодвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 14 октября 2015 года.

Неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев постановлено исполнять реально с его отбыванием в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания определено исчислять с момента его фактического задержания.

ФИО1 задержан 18 октября 2016 года и водворен в <данные изъяты>.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 04 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и его защитника Киселева А.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., полагавшего приговор мирового судьи подлежащим изменению, а постановление - отмене, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о снижении срока наказания, при назначении которого суд неправильно применил уголовный закон, сложив условное и реальное наказания, определенные постановленными в отношении него судебными решениями.

Отмеченное нарушение ставит под сомнение и законность постановления Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 мая 2016 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда находит приговор мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 14 октября 2015 года подлежащим изменению, а постановление Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 мая 2016 года - отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

По смыслу закона жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ.

Такого характера нарушения норм материального права допущены по данному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд постановил в отношении осужденного обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приведены выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части не имеется.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, указанные в приговоре.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ судом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по последнему приговору и приговору от 24 августа 2015 года в виде лишения свободы, и принимая решение о возможности исправления осужденного без реального его отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не учел, что по предыдущему приговору осужденному назначено наказание в виде лишения свободы условно. При его частичном сложении с реальным наказанием по последнему приговору и последующем условном осуждении, суд фактически изменил порядок отбывания наказания ФИО1, установленный приговором мирового судьи, ухудшил положение осужденного, что противоречит закону.

Реальное и условное наказания должны исполняться самостоятельно.

Допущенные судом нарушения при назначении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 14 октября 2015 года наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с применением условного осуждения к окончательному наказанию повлияли на его законность и справедливость, поэтому подлежат исключению из этого приговора суда.

Соответственно, подлежит отмене и постановление Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 мая 2016 года, по которому следует считать отмененным условное осуждение по приговору мирового судьи от 14 октября 2015 года.

В связи с отбытием срока наказания осужденного ФИО1 следует из - под стражи освободить.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 14 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора суда указание на назначение осужденному ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 14 октября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Осужденного ФИО1 из-под стражи по данному делу освободить ввиду отбытия им назначенного наказания.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Отменить в отношении ФИО1 постановление Западнодвинского районного суда Тверской области от 25 мая 2016 года, производство по представлению начальника филиала по Западнодвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.Ю. Карташов