Решение № 2-80/2020 2-80/2020(2-842/2019;)~М-843/2019 2-842/2019 М-843/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-80/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25.02.2020г.

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

представителя ответчика адвоката Силаевой О.И., действующей на основании удостоверения 1123 от 13.05.2020г., ордера № от 14.02.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДЛМ был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. сроком 12 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец ссылается на то обстоятельство, что проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями

Истец ссылается на то обстоятельство, выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

ДД.ММ.ГГГГ ДЛМ заемщик скончалась.

Истец ссылается на то обстоятельство, что наследником заемщика : ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р-н Гурьевский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно, помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ДЛМ.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1:

сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от <данные изъяты>. в дело в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца, ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, дело в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело в письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, также просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело в письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Силаевой О.И.

Представитель соответчика ФИО2, адвокат Силаева О.И., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивировав тем, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДЛМ в июне ДД.ММ.ГГГГ., однако истец обратился с иском в суд только <данные изъяты> т.е. с пропуском установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. Действий, которые могли бы свидетельствовать о признании долга ФИО2 не совершал.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя соответчика адвоката Силаеву О.И., изучив письменные материалы, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитором) и ДЛМ (Заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, согласно которому Заемщику предоставляются денежные средства в сумме - <данные изъяты> руб. сроком 12 месяцев (окончательная дата погашения <данные изъяты>.) под 34% годовых. Дата платежа- 23 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса- <данные изъяты> руб., который включает в себя часть основного долга и начисленных процентов. Погашение кредита производит в соответствии с графиком, из которого следует, что гашение производится платежами <данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платеж <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Банком оферта ДЛМ был акцептована, т.е. последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Как следует из копии свидетельства о смерти ДЛМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитования № от 23.06.2014г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.12).

Согласно свидетельству о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданному нотариусом Гурьевского нотариального округа ГСГ, наследником указанного в завещании имущества ДЛМ является ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.44).

ФИО1 является собственником ? в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Также ФИО1 является собственником ? в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ДЛМ наследство по завещанию принял ФИО2, а наследственное имущество состоит из ? доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Следовательно, именно ФИО2 является надлежащим от ответчиком по настоящему спору.

Возражая против заявленных требований, ответчики заявили о применении срока исковой давности, о чем представили письменные заявления.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Так как по условиям кредитного договора договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из графика погашения задолженности по кредиту следует, что последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. должен быть произведен заемщиком 23.06.2015г., т.е. именно с этой даты начал течь срок исковой давности по данному платежу.

За судебной защитой ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось путем направления в суд настоящего искового заявления, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), однако срок исковой давности по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие данного обстоятельства не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку они являются производными от основного требования.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в исковых требованиях к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко