Решение № 2-3701/2019 2-3701/2019~М-3166/2019 М-3166/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3701/2019

Дело №2-3701/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью 58,1 кв.м., 1950 года постройки по адресу: <адрес> принадлежит ее супругу ФИО3 на основании договора купли-продажи № от 27.06.1975г.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга – истица и дети - сын ФИО3 и дочь ФИО2, которые на долю в наследственном имуществе не претендуют. Наследодателем были произведены строительство пристройки лит. «А1», снос угольной печи, что привело к изменению общей площади до 58,1кв.м., жилой площади с 40,15 кв.м. до 40,20 кв.м.

Согласно акту технического состояния дымовых и вентиляционных каналов № от ДД.ММ.ГГГГ., снос угольной печи в комнате № не представляет опасности несущим конструкциям жилого дома и обеспечивает безопасное проживание лиц.

Согласно заключению № Администрации <адрес> строительство пристройки лит. <данные изъяты> и снос угольной печи не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта. Работа инженерных систем не нарушена.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью 58,1кв.м., жилой площадью 40,20кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя Администрации г.Шахты в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Судом установлено, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением № по <адрес> в <адрес> владеет ФИО15 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

ФИО16 умер 30.05.2005г. (л.д. 9). Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга – истица, сын ФИО3 и дочь ФИО2, которые на долю в наследственном имуществе не претендуют. В установленный законом срок наследники не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Истица ФИО1 после смерти своего супруга осталась проживать в указанном доме, являясь хозяйкой, производила уход за наследственным имуществом, оплачивала все необходимые платежи. Согласно домовой книги, имеющейся в материалах дела установлено, что ФИО1 зарегистрирована в спорном домовладении с 1981г. и по настоящее время.

Наследодателем были произведены строительство пристройки лит. <данные изъяты> снос угольной печи, что привело в к изменению общей площади до 58,1 кв.м., жилой площади с 40,15 кв.м. до 40,20 кв.м.

Согласно акту технического состояния дымовых и вентиляционных каналов № от ДД.ММ.ГГГГ., снос угольной печи в комнате № не представляет опасности несущим конструкциям жилого дома и обеспечивает безопасное проживание лиц (л.д. 23-24).

Согласно заключению № Администрации <адрес> строительство пристройки лит. <данные изъяты> и снос угольной печи не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта. Работа инженерных систем не нарушена.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО8 № от 13.08.2019г. наследственное дело после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес> не заводилось (л.д. 33).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью 58,1 кв.м, жилой 40,20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019года.

Судья Черепанова Л.Н.