Решение № 2-1099/2023 2-132/2024 2-132/2024(2-1099/2023;)~М-746/2023 М-746/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1099/2023

Дело № 2-132/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000958-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО9, мотивируя свои требования следующим. 22.09.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора №1363642750 от 22.09.2017 ФИО4 не подписывал заявление на включение в программу страхования. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 09.07.2020 заемщик ФИО4 умер, в связи с чем, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2017 года входит в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 15.08.2023 общая задолженность составляет 11342 рубля 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 8497 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2584 рубля 95 копеек, иные комиссии - 260 рублей 25 копеек. Банк направил наследникам ФИО4 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2017 в размере 11342 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила о направлении копии решения суда в адрес банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые отправления с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. ФИО1 имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, а потому в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61, 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, на основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в виде акцептированного заявления оферты путем выпуска банком и получения карты рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 30000 рублей, а также открытия счета для осуществления операций по карте №, срок кредита - 120 месяцев, процентная ставка - 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода - 24 месяца (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»).

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита заявление -анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договора потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем открытия банковского счета заемщику и открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита, предоставления банком и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдачей заемщику расчетной карты (п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5 Общих условий договора потребительского кредита). Выпуск карты осуществляется на основании заявления заемщика (п. 8.6).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заемщику ФИО2 кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», которым воспользовался заемщик. Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету №.

При подписании кредитного договора заемщик ФИО2 дал свое согласие на подключение ему банковской услуги «Минимальный платеж».

Заемщик обязался исполнять условия погашения предоставленной рассрочки согласно условиям Договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями кредитного договора № от 22.09.2017, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с копией лицевого счета №, ФИО2 предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет. Факт заключения кредитного договора с предоставлением карты рассрочки «Халва» на указанных банком условиях и получения кредитных средств не оспорен.

Более того, документальным подтверждением факта оказания заемщику услуги, совершения ФИО2 операции (действия) являются: Общие Договора потребительского кредита; Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 22.09.2017; Тарифы по финансовому продукту «Карта Халва», заявление-анкета от 22.09.2017.

Согласно пункту 3.6 Общих условий Договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

В соответствии с п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» за нарушение срока возврат кредита (части кредита) производится начисление штрафа на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности, исходя из размера неустойки, равной 0,1%.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти, выданными ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

ФИО2 не являлся застрахованным лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

ПАО «Совкомбанк» в адрес наследника заемщика ФИО2 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате суммы кредита, пени, иных комиссий, в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления. Однако требования банка исполнены не были, обратного материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, в нотариальной конторе нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО1 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти отца. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ФИО6 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость земельного участка на момент смерти - 71800 рублей.

По сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 22.02.2024 на имя ФИО2 был зарегистрирован легковой автомобиль ФИО11, государственный регистрационный знак ФИО10, 1996 года выпуска. После прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением информации о смерти собственника ФИО2, транспортное средство было снято с регистрационного учета. После, на нового собственника не регистрировалось.

Согласно информации ППК «Роскадастр» от 16.02.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована 2/3 части жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, №, на основании Свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано Свидетельство в Ужурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 13.04.2021, вступившим в законную силу 20.05.2021, постановлено исковые требования ФИО3 удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом общей площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, в порядке наследования.

Заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 16.12.2022, вступившим в законную силу 17.03.2023, установлено, что согласно представленного ПАО «Сбербанк» заключения о стоимости имущества № 2-220930-835 от 30.09.2022, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, составляет 1 020 000 рублей, в том числе: жилой дом - 923000 рублей, земельный участок - 97000 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства ФИО12, 1996 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составила 43000 рублей.

Указанным решением суда от 16.12.2022, вступившим в законную силу 17.03.2023, взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2022 в размере 39605 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7388 рублей 17 копеек, а всего 46993 рубля 84 копейки.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, суду установить место нахождения автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, не удалось. Таким образом, у суда отсутствуют сведения о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, в виде транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данных о наличии иного имущества, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросу суда, не представлено.

Задолженность по состоянию на 15.08.2023 составляет 11342 рубля 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 8497 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2584 рубля 95 копеек, иные комиссии - 260 рублей 25 копеек. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 (дочь наследодателя), являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в судебном порядке признала за собой право собственности на наследственное имущество, поэтому она должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО1 как наследник, принявший наследство ФИО2, стала должником перед истцом и должна нести обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности, заявленный к взысканию, с учетом ранее взысканных сумм решением Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 имущества к моменту открытия наследства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11342 рубля 70 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля 71 копейку. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 215 от 24.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2017 по состоянию на 15.08.2023 в размере 11342 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля 71 копейку, а всего 11796 рублей 41 копейка.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 2 мая 2024 года