Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1215/2025




Дело № 2-1215/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001525-41


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 05 августа 2022 года в размере 26303 рубля 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26301 рубль, штрафные проценты - 2 рубля 08 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 700000 рублей, под 49,9% годовых, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 1,2,4 Индивидуальных условий) Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

В порядке ст. 40 ГПК РФ протокольно к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ТБанк», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1, ФИО2, уклоняющихся от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 05 августа 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 700000 рублей, под 49,9% годовых, срок действия договора не ограничен (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

О полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован. Кредитная карта была получена и использована ответчиком.

Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1 Общих условий) Возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п. 4.2.1 Общих условий)

Клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке (п. 4.2.1 Общих условий) В случае неоплаты минимального платежа клиент обязуется уплатить штраф согласно Тарифам (п. 4.2.2 Общих условий)

ФИО3 не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на 12 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 26303 рубля 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26301 рубль, штрафные проценты - 2 рубля 08 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер

Наследственное дело № № зарегистрировано в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты>. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дочери ФИО2 и ФИО1

Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в доп. офисе <данные изъяты> с остатком денежных средств на счетах в размере 93 рубля 17 копеек, в «<данные изъяты>) в размере 59775 рублей 13 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности в размере 26303 рубля 08 копеек, в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 2000 рублей в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с ФИО1, (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от 05 августа 2022 года в размере 26303 рубля 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26301 рубль, штрафные проценты - 2 рубля 08 копеек.

Производить взыскание задолженности с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от 05 августа 2022 года в размере 26303 рубля 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26301 рубль, штрафные проценты - 2 рубля 08 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 13151 рубль 54 копейки.

Производить взыскание задолженности с ФИО2, (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от 05 августа 2022 года в размере 26303 рубля 08 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 26301 рубль, штрафные проценты - 2 рубля 08 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 13151 рубль 54 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025 года.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Ответчики:

наследственное имущество Мыльникова Станислава Сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ