Решение № 2-1197/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1197/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1197/2018

г.Славянск-на-Кубани. 23 октября 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в осмотре и замерах земельного участка, жилого дома и построек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что собственником земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: (...), является супруг истицы - ФИО4 В настоящее время в производстве у мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани, находятся гражданские дела о расторжении брака между супругами и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С декабря 2017 года истица вместе с ребенком проживают по другому адресу. ФИО1 обратилась в БТИ для получения технической документации на домовладение, так как в процессе совместного проживания произвели переоборудование и ремонт в доме, а так же новую постройку с целью дальнейшего обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Вместе с кадастровым инженером АОВ они прибыли по адресу проживания ответчика с целью осмотра домовладения. Однако ФИО4 стал чинить препятствия в доступе во двор домовладения. Ни на какие уговоры не реагировал, в результате чего кадастровый инженер не смогла произвести необходимые замеры и изготовить техническую документацию. Истица обратилась с заявлением в ОМВД РФ по Славяскому району. 18 февраля 2018 года уполномоченный дознаватель ОМВД РФ по Славянскому району вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовав обратиться в суд с заявлением для решения вопроса по существу. Просит суд обязать ответчика ФИО4 устранить препятствия в пользования земельным участком и жилым домом по указанному выше адресу, а именно: выдать ключи от калитки и жилого дома для беспрепятственного прохода на территорию домовладения истице и кадастровому инженеру АОВ, с целью осмотра и замера технических характеристик построек на земельном участке.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

ФИО2 пояснила, что 20.02.2010 года ее доверительница вступила в брак с ответчиком. От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок. Из дома ее доверительница вынуждена была уйти. Ответчик ФИО4 получил указанное в иске имущество по наследству. В период брака на средства материнского капитала были в домовладении произведены улучшения, а именно: построена жилая пристройка, в доме заменены окна, полы, котел, отопление, сделан капитальный забор, завезена земля в огород, проведен газ в пристройку. Доверительница в мае обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ответчиком и получила свидетельство о расторжении брака. У истицы отсутствует возможность проживания в спорном доме, поэтому на выдаче ключей от дома она не настаивает.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что с истицей это второй брак ответчика. Когда он был в первом браке, он ухаживал за братом, который ему оставил в наследство указанное в иске имущество. Дом каким был, таким и остался. Вместе они ничего не строили, но ответчик не возражает, чтоб истица пришла с кадастровым инженером и произвела замер технических характеристик.

Суд принимает изменение исковых требований, поскольку это не увеличивает размер требований, не затрагивает интересы третьих лиц и предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено в пределах предоставленных доверенностью полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждена объективно.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: (...). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии (...) от 16 января 2008 года, свидетельством о государственной регистрации права (...) от 11.04.2009г.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 февраля 2010 года. Решением мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 05 апреля 2018 года брак между сторонами расторгнут. Стороны воспитывают несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время проживает совместно с матерью.

Истица и ее представитель представили суду заверенную копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; обязательство и справку о состоянии вклада и ссылаются на то, что в период брака за счет общих средств супругов сторонами были проведены работы по строительству жилой пристройки, хозпостроек, понесены затраты на благоустройство земельного участка по адресу: (...), за счет общих средств супругов и денежных средств, полученных в виде материнского капитала. Для того, чтоб обратиться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, необходимо истице совместно с кадастровым инженером произвести осмотр и замеры в жилом и на земельном участке, но этому препятствует ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Режим пользования общим имуществом сторон еще не определен. Спор о разделе совместного имущества судом еще не разрешен. Для решения этих вопросов, в том числе путем подачи соответствующего иска в суд, необходимо провести предварительную подготовку, в частности произвести осмотр и замеры спорного недвижимого имущества. Это не лишает ответчика собственности и не препятствует ему беспрепятственного пользоваться своим имуществом.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 и кадастровому инженеру АОВ в осмотре и замерах земельного участка, жилого дома и построек, расположенных в (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24 октября 2018 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев