Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2-1100 03 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Архангельск, ул.С.

В обосновании иска указала, что приходится дочерью Б.Л.А., умершего ***. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ул.С.. Она (истец) является единственным наследником после смерти отца. Ею в течение шести месяцев после смерти отца фактически было принято наследство, она пользуется долей умершего отца, несёт расходы на содержание дома, в летнее время проживает в доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии, следит за его сохранностью, пользуется мебелью, предметами домашней обстановки, ухаживает за приусадебным участком. Просила признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ул.С..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск указали, что Администрация не нарушала и не оспаривает законные интересы истца. Причиной обращения в суд послужили виновные действия наследника, выразившиеся в затягивании процесса оформления права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Выслушав истца, допросив свидетелей М.В.А., К.А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на праве собственности Б.Л.А. принадлежала *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Архангельск, ул.С.

*** Б.Л.А. умер. ФИО1 приходится умершему дочерью. Иных наследников первой очереди после смерти Б.Л.А. не имеется, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б.Л.А., что подтверждается следующими доказательствами.

Истец пояснила, что в шестимесячный срок после смерти отца пользовалась его долей, несла расходы на содержание дома, в летнее время проживает в доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии, следит за его сохранностью, пользуется мебелью, предметами домашней обстановки, ухаживает за приусадебным участком.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.В.А., К.А.П., показали, что истец после смерти отца следила за домом и имуществом, разрабатывала землю, несла расходы на содержание дома, оплачивала коммунальные услуги.

Пояснения свидетелей согласуются с показаниями истца, не противоречат материалам дела, кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приведённые выше доказательства являются допустимыми и достаточными и подтверждают фактическое принятие наследства ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, состоящее в том числе из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.С.

Учитывая указанные обстоятельства, иск о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика на основании следующего.

Администрация МО «Город Архангельск» освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Кроме того в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Причиной обращения в суд явились бездействия истца по обращению к нотариусу за оформление наследственных прав и не было обусловлено фактом нарушения или оспаривания ее прав Администрацией муниципального образования «ул.С.».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** г.р., право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.С.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на принадлежащую Б.Л.А. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.С.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина