Приговор № 1-309/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-309/2017Дело № 1-309/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2017 года Республика Татарстан город Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Смирновой Р.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Кокуйского А.В., защитника – адвоката Смирнова В.В., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого: - ... ... гарнизонным военным судом по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 338, части 1 статьи 338 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденного ... ... районным судом условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня. ... мировым судьей судебного участка № ... и ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ... по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, с неустановленного времени до 12 часов 52 минуты ... незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ... наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,49 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером. ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения обыска по адресу: ..., из кармана трико, принадлежащему ФИО1, висящего на двери шкафа в зальной комнате, был изъят шприц, с находящимся в нем наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, общей массой 1,49 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления. Так же органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение по факту организации и содержания им притона, для потребления наркотических средств с последующим его систематическим предоставлением лицам, желающим воспользоваться жилищем, для потребления наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, но уголовное преследование по указанному эпизоду в отношении ФИО1 постановлением суда от ... прекращено, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из объема, предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств», поскольку органами дознания не установлены обстоятельства и способ изготовления наркотического средства. Суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению. Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу - остатки наркотического средства, пустые пластиковые бутылки в количестве 7 штук, 1 пластиковая бутылка с жидкостью внутри, стеклянные бутылки с растворителем в количестве 6 штук, медицинские инъекционные шприцы в количестве 17 штук, кастрюля, 9 упаковок из-под пищевого мака, сигаретные фильтры в количестве 11 штук - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .... После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – остатки наркотического средства, пустые пластиковые бутылки в количестве 7 штук, 1 пластиковую бутылку с жидкостью внутри, стеклянные бутылки с растворителем в количестве 6 штук, медицинские инъекционные шприцы в количестве 17 штук, кастрюлю, 9 упаковок из-под пищевого мака, сигаретные фильтры в количестве 11 штук – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Каменов С.Г. Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Каменов С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-309/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |