Постановление № 5-336/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-336/2025

№ 5-336/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003627-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 августа 2025 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении суда (<...>) в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, паспорт № выдан ОВД ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Воронежской области поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 12.03.2025 в 10 ч. 55мин. на ул.Беговая д.94 г.Воронеж ФИО1 управляя автомобилем «Митсубими Каризма» г/н № совершил нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ, т.е. на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан» г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Ниссан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что 12.03.2025 около 11 часов утра он двигался на автомобиле Мицубиси Каризма по ул. Верещагина в сторону ул. Беговая г. Воронежа. Подъехав к перекрестку, на котором ему нужно было повернуть налево на ул. Беговая, он остановился, пропуская потоки автомобилей, так как он выезжал со второстепенной дороги. Он видел, что справа движется автомобиль темного цвета, но ему показалось, что он далеко. Увидев, что с левой стороны нет автомобилей, он стал поворачивать и почувствовал удар в правую часть автомобиля. От удара его вынесло вперед. После ДТП вызвали скорую помощью ГАИ. Он даже не сразу узнал, что в машине находилась девочка. Как потом оказалось, она ехала в качестве пассажира в такси домой. А потом почувствовав себя плохо обратилась за медицинской помощью и оказалось, что она получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести. На место его привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и выписали ему штраф в размере 1000 руб., но он заплатил сразу 750 руб.

Второй участник ДТП ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2025 в 10 ч. 55мин. на ул.Беговая д.94 г. Воронеж ФИО1 управляя автомобилем «Митсубими Каризма» г/н № совершил нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ, т.е. на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан» г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Ниссан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 341685 от 30.06.2025 который составлен с участием Потерпевший №1

- определением 36 ВП № 233797 от 12.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- письменными объяснениями ФИО3 от 12.03.2025, согласно которым он двигался по ул. Беговая на транспортном средстве «Ниссан альмера» г/н № со стороны Московского проспекта в сторону ул. Антонова-Овсеенко и столкнулся с машиной «Митсубиси» г/н № на перекрестке ул. Верещагина и ул. Беговой, так как водитель «Митсубиси» не уступил дорогу.

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.03.2025, согласно которым он двигался на автомобиле «Митсубиси Каризма» г/н № на ул. Верещагина на пересечении с ул. Беговой, возле дома 2, решил повернуть налево, по привычке считая ул. Беговую односторонней, не смотрел и начал поворачивать, почувствовал удар справа, у него сорвались ноги с педали, и он не смог затормозить. В него врезалось авто «Ниссан». Вину в ДТП признает.

- схемой места ДТП от 12.03.2025;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 07.04.2025, согласно которым она ехала из ВГПУ домой на такси «везет». На ул.Беговой на перекрестке слева выехал второй автомобиль. Она была на пассажирском сидении позади водителя. Получила в ДТП сотрясение и травму плеча. После ДТП почувствовала себя плохо и направилась в БСМП.

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 14.06.2025 № 1411.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; сотрясение головного мозга, квалифицированные, как причинившие вред здоровью, средней тяжести.

Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что 12.03.2025 в 10 ч. 55мин. на ул. Беговая д.94 г. Воронеж ФИО1 управляя автомобилем «Митсубими Каризма» г/н № совершил нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ, т.е. на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан» г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Ниссан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, доказана.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Воронежу № 18810036220003038759 от 12.03.2025 года, вынесенное в отношении него на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 40102810945370000023, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012193287.

Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу № 18810036220003038759 от 12.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко