Решение № 2-197/2019 2-197/2019(2-4817/2018;)~М-4777/2018 2-4817/2018 М-4777/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-197/2019

дело № 2-197/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Малышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102369 рублей 20 копеек по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.4-5).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил о снижении размера неустойки в силу положений ст.333 ГК РФ, в отзыве на исковое заявление просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд (л.д.67-68).

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Банком произведен акцепт оферты путем открытия ответчику банковского счета и выдачи карты с установлением кредитного лимита 60000 рублей под 36,9 % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-заявление-анкета, л.д.45-тарифы).

С Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия) и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен, о чем также указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,47-49).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, что не противоречит положениям ст.ст.160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 ГК РФ. Подписав заявление на получение кредита, ответчик тем самым присоединился к Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам по кредитным картам, в которых содержались все существенные условия договора, в том числе и о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-акт приема-передачи, л.д.13-дополнительное соглашение, л.д.14-21-генеральное соглашение).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию и внесению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.40-41).

Договором предусмотрена процентная ставка – 36,9 % годовых, сумма минимального платежа в размере не более 6 % от задолженности, уплата комиссий за снятие денежных средств, получение СМС, уплата штрафа за нарушение сроков внесения платежей.

В нарушение условия договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102369 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 67597 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 23721 рубль 08 копеек, штрафные проценты – 11050 рублей 63 копейки (л.д.6, 36-39, 74-75).

Принимая во внимание положения ст.309, 310, 809, 850 ГК РФ, Условия комплексного банковского обслуживания, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам – в полном объеме, в отношении штрафных процентов – частично.

При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и уменьшает размер штрафных процентов с 11050 рублей 63 копеек до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.9.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

При этом погашение кредитной задолженности (уплата заключительного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (л.д.54).

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования задолженности Банком.

Заключительный счет направлен в адрес ответчика 03 июля 2014 года со сроком исполнения 30 дней с момента выставления счета (л.д.73), 26 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен 06 ноября 2017 года (л.д.51), исковое заявление подано истцом 18 сентября 2018 года (л.д.57), то есть в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96318 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 67597 рублей 49 копеек, проценты – 23721 рубль 08 копеек, штрафные проценты – 5000 рублей, а также госпошлину – 3247 рублей 38 копеек, всего: 99565 рублей 95 копеек (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий