Решение № 2А-688/2019 2А-688/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-688/2019

Дело № 2а-688/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения в границах городских поселений: налог в размере №., в том числе за 2016 год-№., за 2017 год-№., пеня в размере №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - МИ ФНС России № по Нижегородской области, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах неявки не представлено.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в том числе в порядке упрощенного (письменного) производства, в суд не явился, представив в суд копии квитанций об уплате по налогам пени в требуемых размерах.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 заявления об отмене судебного приказа по причине несогласия с вынесенным судебным приказом.

Административный истец в силу п. 3 ст. 48 НК РФ обратился в суд указав, что у ФИО2 имеется неуплаченная сумма налога в размере № том числе за 2016 год-№., за 2017 год№., пеня в размере 0,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, указанные в требовании суммы не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. Пени за несвоевременную уплату налога начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога, до даты фактической уплаты задолженности.

Следовательно, ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налогов влечет начисление пеней. При этом налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика с ФИО2 ФИО1 задолженность:

- налог в размере №., в том числе за 2016 год-№., за 2017 год-№., пеня в размере №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО1 доход бюджета Краснобаковского муниципального района сумму государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано, в силу ст.ст. 228, 298 КАС Российской Федерации, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Морозов