Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1176/2024

Дело № 2-1176/2024

УИД: 44RS0026-01-2024-000358-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

при участи представителя истца ООО «МКК «Паровоз» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Паровоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Паровоз» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 09.01.2023 между ООО «МКК «Паровоз» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № З-090123-В, в соответствии с которым ООО «МКК «Паровоз» предоставило ФИО2 заем в размере 64 000 руб. на срок до 20.01.2027, процентная ставка 104,400% годовых. Займ возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, до 20-го числа каждого месяца. Установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора – пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 09.01.2023 заем был предоставлен ФИО2 наличными денежными средствами. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства между ФИО2 и ООО «МКК «Паровоз» 09.01.2023 заключен договор залога № З-090123-В транспортного средства, принадлежащего ФИО2 – а/м марки BMW 116I, 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Сведения о залоге внесены в реестр о залоге движимого имущества. ФИО2 договор надлежащим образом не исполняет, возврат денежных средств в соответствии с графиком не производит. По состоянию на 20.11.2023 имеется задолженность в размере 79 256 руб., в том числе основной долг 62 876 руб., проценты за пользование займом 16 210 руб., неустойка 371 руб. ФИО2 направлялось требование о возврате долга, которое не исполнено. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 79 256 руб., взыскать договорные проценты на сумму долга с 21.11.2023 по день фактического погашения задолженности из расчета 104,400% годовых, взыскать неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 21.11.2023 по день фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на предмет залога а/м марки BMW 116I, 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ответичка расходы по оплате госпошлины 8 578 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Паровоз» ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. Уточнила, что на день рассмотрения дела 27.02.2024 задолженность по договору составляет 103 640 руб., в том числе основной долг 62 876 руб., проценты за пользование займом 37 809 руб., неустойка 2 955 руб.

Ответчик ФИО2 извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение без вручения возвращено в адрес суда, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и с учетом позиции истцов считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) ; преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2023 между ООО «МКК «Паровоз» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № З-090123-В, в соответствии с которым ООО «МКК «Паровоз» предоставило ФИО2 заем в размере 64 000 руб. на срок до 20.01.2027, процентная ставка 104,400% годовых.

Согласно условиям договора, заем возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, до 20-го числа каждого месяца.

Установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

09.01.2023 заем был предоставлен ФИО2 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и передаче на хранение транспортного средства в связи с невыполнением заемщиком, предусмотренных договором займа, обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, последним оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 27.02.2024 включительно задолженность по договору составляет 103 640 руб., в том числе основной долг 62 876 руб., проценты за пользование займом 37 809 руб., неустойка 2 955 руб.

Доказательств оплаты задолженности в дело не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, расчет ответчиком не оспорен, размер процентов и штрафа соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования ООО «МКК «Паровоз» о взыскании с ответчика задолженности 103 640 руб. по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 09.01.2023 между ФИО2 и ООО «МКК «Паровоз» заключен Договор № 3-090123-В залога транспортного средства марка, модель: BMW 116I, 2010 года выпуска, VIN <данные изъяты>

21.04.2023 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге в отношении указанного транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание то, что обязательство ответчиком не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений выше приведенных норм, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 578 руб. (в т.ч. 6000 руб. по требованию об обращении взыскания).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МКК «Паровоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>)

в пользу ООО «МКК «Паровоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность по договору потребительского займа № З-090123-В от 09.01.2023 по состоянию на 27.02.2024 в размере 103 640 руб. (в т.ч. основной долг 62 876 руб., проценты за пользование займом 37 809 руб., неустойка 2 955 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 8 578 руб., всего взыскать сумму 112 218 сто двенадцать тысяч двести восемнадцать) руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество – транспортное средство марка, модель: BMW 116I, легковой, 2010 года выпуска, категория В, VIN <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года