Приговор № 1-1234/2016 1-251/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-1234/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «08» февраля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ММА

защитника – адвоката Валеева М.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Тарасовой Е.М.,

рассмотрев уголовное дело № – 251/17 в отношении:

ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, 2004, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего неполное среднее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Карелия, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ММА в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно: с неустановленного следствием времени вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту у <адрес> г. Санкт-Петербурга ММА, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ и с этой целью, незаконно, умышленно, для личного употребления, то есть, без цели сбыта, хранил в левом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, упакованную в сверток из прозрачного полимерного материала темно-серого цвета со следами термического воздействия смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,80 гр, что является значительным размером, которое было у него изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ММА заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ММА пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ММА обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ММА обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ММА. по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ММА на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.106, 108); согласно заключения эксперта № №2395.2 от ДД.ММ.ГГГГ у ММА признаков наркозависимости не выявлено. В лечении от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации не нуждается, (л.д.111-112); женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей (97-99), со слов работает водителем такси в ООО «<данные изъяты>», где имеет доход около 30000 рублей. Оснований сомневаться в правдивости данных объяснений ММА суд не усматривает. Ранее не судим (л.д.103).

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ММА суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ММА судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, считает возможным назначение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ММА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ММА – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0, 78 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Ю.Е. Комаров