Приговор № 1-335/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело № 1-335


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 7 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года после 17:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в АДРЕС, используя свой мобильный телефон «Хонор» при помощи сообщений на сайте «...» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «...», о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1, используя приложение «Онлайн банк» перевел на счет банковской карты сбытчика денежные средства в сумме 3000 рублей, конвертированные в криптовалюту, в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого сбытчик посредством сообщения на сайте в тот же вечер предоставил ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства в лесополосе п. Атлян города Миасса Челябинской области на расстоянии около 150 метров от автодороги «Миасс-Атлян» (географические координаты 55.025546 и 59.997765), куда в указанный день после 18:00 часов ФИО1 прибыл и обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,92 грамма, незаконно приобрел его и стал незаконно хранить до 19 часов 20 минут того же дня, когда у дома № 2Б по улице Гвардейской в городе Миассе он был задержан полицейскими, а наркотическое средство -обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления и установлению сбытчика наркотического средства, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, и активное участие в следственных действиях, наличие нуждающегося в помощи отца-инвалида.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан с наркотическим средством, что с очевидностью указывало на него, как на лицо, совершившее преступление; своими последующими объяснениями и показаниями он способствовал расследованию преступления.

ФИО1, характеризуется положительно, занят трудом, не судим, страдает наркозависимостью, добровольно принимает меры по избавлению от нее.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, наличия у него дохода.

Также суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, продолжительность курса лечения и меры по реабилитации будут определяться специалистами соответствующего медицинского учреждения. Контроль за выполнением указанной обязанности суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001; номер счета получателя платежа 40101810400000010801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 18811612000016000140; ОКТМО 75742000.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обязать орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного обеспечить контроль за выполнением им указанной обязанности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 35-36) – уничтожить; телефон, возвращенный владельцу (л.д. 45) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий