Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело № 2-80/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Калмашбашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации Калмашбашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его мать, ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты> расположенного в границах участка. При подготовке документов выяснилось, что в свидетельстве о его рождении при написании отчества ее матери произошла ошибка, а именно отчество матери указано как «Идиятуллиновна». Согласно свидетельству о рождении и свидетельства о смерти отчество матери «ФИО1». После смерти матери истец фактически принял наследство, пользуется жилым домом и земельным участком.

Истец просит суд установить факт родственных отношений, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, признать в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве 1/445, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в <адрес>», расположенного в границах участка.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ответчики ФИО4, ФИО3, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства и родственных отношений установлены в пунктах 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер мать истца, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что не может документально доказать, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении истца, свидетельство о рождении и смерти ФИО8.

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 отчество его матери указано как «Идиятуллиновна», а в свидетельстве смерти ее отчество указано как « ФИО1».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО3 подтвердили, что ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО6 и ФИО3 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что заявитель ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, а также земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в <адрес>», расположенного в границах участка.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственности имела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в <адрес>», расположенного в границах участка.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>.

Как видно из справки, выданной Администрацией сельского поселения Калмашбашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно до своей смерти проживала по адресу: <адрес>., проживал одна. В делах администрации сельского поселения завещание не значится.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Как видно из заявлений ФИО3, ФИО4, поданных нотариусу, они отказывается от причитающейся доли наследственного имущества после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец ФИО2 фактически принял наследство, пользуется домовладением.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества, он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старое Биккино, Чекмагушевского района Республики Башкортостан, родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, наследства открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2, на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, на <данные изъяты> доли, в порядке наследования, за ФИО2 на земельный участок, общей площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>», расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев