Постановление № 5-782/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-782/2017

5-782/2017 (10602000-1059/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным управлением государственной регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товара, перемещаемого гражданином <адрес> ФИО1, следовавшим из <адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № данным гражданином была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п. 1 - сведения о себе, п.п. 2,1, - сведения о наличии сопровождаемого багажа - стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 -сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 -сведения о транспортном средстве и сопровождаемый багаж в виде двух полиэтиленовых мешков б/у зеленого цвета с товаром. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином <адрес> ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданина <адрес> ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя - гражданина <адрес> ФИО1 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, находящегося в багажном отделении транспортного средства с регистрационным знаком №, принадлежащего гражданину <адрес> ФИО1.

Согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в багажном отделении автомашины, в дорожной сумке, б/у, синего цвета находится товар: брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала разных цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена, всего 20 штук, весом 5,60 кг. Общий вес товара с сумкой 6,30 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе дальнейшего таможенного контроля исходя из устного опроса гражданина ФИО1 установлено, что товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем, определено предназначение перемещаемых гражданином ФИО1 товаров, как товаров не для личного пользования, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданином ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, МАПП Кяхта

возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила 8320 рублей 00 копеек.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости общая таможенная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6348,86 рубля.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией пассажирской таможенной декларации на въезд, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. ФИО1, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что в случае назначения наказания в виде штрафа он не сможет его оплатить, заключением эксперта, служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного полотна камуфляжной расцветки, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными, прямого кроя с эластичными кулисками по нижнему краю половинок. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, 20 шт., общей рыночной стоимостью 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, таможенной стоимостью 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 86 копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева