Постановление № 5-188/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-188/2019

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> работающего кладовщиком в ООО «Казань Пласт», со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2019 года примерно в 18 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на станции метро «Горки» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал частично и пояснил, что ругался нецензурной бранью только после того, как к нему была применена физическая сила. Остальные вменяемые ему действия не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года, составленным в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2019 года, где зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения вменяемого административного правонарушения; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями ФИО4, ФИО3, где они подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законным требованиям сотрудников полиции с его стороны; рапортом сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

К доводам ФИО1 о несогласии с вменяемыми действиями и его невиновности, суд относится критически, поскольку они голословны, опровергаются совокупностью представленных суду документов и доказательств. Данные доводы суд расценивает как избранную ФИО1 линию защиты и реализацию им своего права на защиту.

В данном случае факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается объяснениями очевидцев, не заинтересованных в исходе дела, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения вменяемого административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №15 «Танкодром»); ИНН получателя - 1654002978; КПП получателя - 165501001; Расчетный счет - № <***>; Банк - ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811690040046000140, УИН 18880416190095001431.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин